Irodalmi Szemle, 2019

2019/12 - ÁLNÉV - Mandra Gora: Az álnév mint alakzat a kortárs magyar irodalomban (tanulmány) / ÁLNÉV

entitas, mely a nyelvben paradox modon tetten erhetetlen.15

A strukturalista nyelveszet a nyelvi rendszerbol a hazugsagot mint grammatikailag igazolhatatlan pragmatikai tenyezot ignoralja. Ez alapjan alneveink egyszeruen tulajdonnevkent hatarozodhatnanak meg, hisz formajukkal es szovegben elfoglalt helyiikkel megfelelnek e kategdria kovetelmenyeinek. Referenciaigeny nelkiil az alnev mint olyan nem letezik.

Az alnev tehat az irdnia alakzatakent is megvaldsulhat a kortars magyar irodalomban. Hisz tulajdonnevkent egyszerre teremt egy fiktiv referencialitast, azonban rogton tagadja is annak valosagvonatkozasat. Mindebbol kovetkezik, hogy az alneves szerzdk szovegei sokszor teszik az irast, az iras korulmenyeit, es a szerzoi referencialitas kerdeset a szoveg temajava.

Felmerulhet a kerdes, hogy a posztmodern irodalomnak vajon nem sajatja-e a szerzo es szoveg hatarmezsgyejen valo jatek. Gondolhatunk itt Parti Nagy Lajosra, akinel a valddi szerzoi nevbol kibontott szovegjatekra szamos peldat talalunk. Nevenek alakja nagyon sok versben koznevesiilve ter vissza (partikepes; Garden-parti) illetve - bar ezt csak jelen iras meri feltetelezni - a szovegekben vissza-visszatero angyal szo is mintha a Parti Nagy Lajos hangzdinak jatekabol sziiletne. Ezek ajatekok a valddi szerzoi referenda tudataban azonban ritkan valnak a jelenteskepzes alapjava. Alnevparddiaival mar kicsit jobban reflektal a fent felvezetett problemara. Viragos Mihaly nevu dilettans koltoje Edesatydm, en egy virdg vagyok cimu verseben az alany es targy, szemely es szoveg kapcsolatat hozza mozgasba. Sarbogardi Jolan legujabb verse pedig autopoetikus modon szovegiesiti az alnevadast. A versszovegben a nevettetes ironikus modon lesz szinonimaja a nevadas szavunknak: „nekem nevet nem kell! Minek kinevettet, mikor nem mer sirni!”16

Spiegelmann Laura neve egyertelmuen jelzi felenk, hogy a fikcios jatek, melyet a szoveg megteremt, a tukor motivumaval operal: „csak megjelent a szokapcsolat a maga poresegeben, kozepen a tiikorkepem csodalkozik vissza ram”17

Rosmer Janos Hdtso idles cimu koteteben kevesbe a nevevel, inkabb nyelvevel teremti meg a maszkolt szubjektum fiktiv mozgasteret. Mindamellett, hogy e kolteszet nyerssegevel egy szociologiai dimenziot, a homoszexualitas problemajat probalja nyelviesiteni, ezzel parhuzamosan azonban nem hagyhatjuk figyelmen kiviil a szoveg igen erdteljes autopoetikus jegyeit. A referenciara utalo szavak sokszor keriilnek a nyelv mu-1 5

Pontosabban is lehivatkoznam, de Szabo Ervin konyvtari tagsagomat sajnos nem volt alkalmam meghosszabbitani. A szulovarosom konyvtarat pedig egy lassan 7 eve gyarapodo, jelenleg 1355 forintnyi kesedelmi tartozas, es egy vissza nem keriilt Esti Kornel kotet miatt sajnos nem latogathatom jelenleg. De talan hivatkozas nelkiil is egyertelmu, hogy a tropusok allegoriajdnak permanens parabazisa nem sajat agysziilemenyem, vo. Paul de Man: Az irdnia fogalmarol = Ud., Esztetikai ideoldgia, Budapest, Janus/Osiris, 2000.

1 6 Sarbogardi Jolan, (Verstdredek, 2014 augusztus taja), Irodalmi Szemle, 2019/12.

1 7 Spiegelmann Laura, Edeskeves, https://www.muut.hu/korabbilapszamok/008/spl.html