Irodalmi Szemle, 2017
2017/10 - BEKEZDÉS - Pápay Szandra: Jelentéstér-teremtő mechanizmusok Parti Nagy Lajos Grafitnesz című kötetében (tanulmány) / BEKEZDÉS
a Szodalovaglas, azEsti kretaes agrafitnesz egyik tetje. (...) masreszt mint a nyelv mukodese ertelmezodik: a hoditas aspektusa nyer ezaltal jelentest, a nyelv kiterjesztesenek logikaja.”1 1 Nemeth Zoltan, Parti Nagy Lajos, Pozsony, Kalligram, 2006, 252. 2 Parti Nagy Lajos, Egy borond repiilo = P. N. L., grafitnesz, Bp., Magveto, 2003, 6. 3 Uo., 7. Egy tudatosan konstrualt szoveghalorol beszelhetunk tehat e poetika eseteben, ami egyreszt fedi a posztmodern nyelv heterogen letmodjat, viszont ertelmezhetd ugy is, mint annak a ternek a szelesitese, amelyben a mualkotas jelentesesse kivan lenni. A kerdes tehat az, hogy az igy megalkotott szoveg es jelentesterek sajatos autondmiajukbol adodo szettartasuk miatt teljesen elbizonytalanitjak-e a megkepzodo komplex olvasatot egy adott versszdvegen beliil, es csak ebben a jatekban allna funkciojuk is, vagy ertelmezhetjiik esetleg - a posztmodern poetika alapkategdriajanal maradva - nem pusztan jatekkent, hanem - legalabbis - dsszjatekkent ezt a fajta poetikai megoldast. A grafitnesz kotet sok helyen reflektal is a nyelvnek es a ternek az egybejatszasara. Ezt tamaszthatja ala, hogy a megnyilatkozas sokszor egyfajta terelmenyhez, es az abban valo mozgaslehetosegekhez kotott: Hogy a Keleti vagy a Nyugati, innen nezve kicsiket mindegy, palyaudvar, egy elnagyolt vershelyzet indulasi oldala,1 2 Rogton a kotet egyik nyito verseben (Egy borond repiilo) - mely egy a lirai alany szamara is kepzelt vonatutrol szol - mintha a versiras lehetosege is a valamilyen iranyba valo elmozdulasban artikulalodna, kudarca pedig epp e mozgas hianyaban. Nicht hinauslehnen. Nicht? Hova hinaus, ha kiviiliink a bent? (...) Bocsanat, jofele megyek? Hova tart kerem? Latja, epp ez az, motyogja P, vidamparki tikettet mutogat a kalauznak, dodzsemre szol, tudom, de hat az oriaskerek fele ma nines vonat, motyogja P, s hogy nem megy csehova.3
