Irodalmi Szemle, 2017
2017/4 - SZOCIO - Káli Anita: Vázlat a szegénységirodalomhoz (tanulmány) / SZOCIO
Aztan ujra tanul beszelni. De egy nyelv kozben elveszett. Ezt az utat jartam be en is.”25 Ezen szoveg szerint a szinrevitel megvalosithatatlan, ugyanis amikor a reprezentaciohoz sziikseges nyelv meg az elbeszelo birtokaban lehet, hianyzik az abrazolni kivant vilagra valo megfeleld ralatas es kiviilallas, mire azonban az esetleges tortenet es tapasztalat kialakulna, a kilepes lehetetlenne teszi a hiteles elbeszeldi nyelv ujrateremteset. Tar irasmddjat Valastyan Tamas „konstans mddon szenvtelennek”26 erzekeli, amely Kiss Tibor Noe regenyenek poetikai jellemzesenel is hasonlokeppen ter vissza: „[a] szerzo a minden ornamentikat nelkiilozd, lakonikus mondatokkal (»Lomtar. Porlepte konyvespolc. Kulcscsomo az asztalon. Lila gumigomb a kulcskarikan. Osszegyurt vaszonzsebkendd. Ures feldecis iiveg.« [127.]) eros atmoszfera megteremtesere torekszik, fullasztoan szukos regenyvilagot hoz letre.”27 Kalman C. tanulmanya is mutatja, hogy a Csalognal is eldfordulo „Ki beszel?” kerdesfelteves Tarnal is jelen van: „a szabad fuggd beszednek szamos valtozata fordul eld Tar novellaiban. Olykor teljes, a fikcio vilagaban elhangzott mondatok tolmacsolasa, csak epp tobbe-kevesbe beleepitve az elbeszeldi szovegbe. Megint masutt a belso beszed felidezese. Van, ahol csak egy-egy fordulat, szo jelzi, hogy talan nem az elbeszelo (vagy az elbeszelo nem a maga neveben) szolal meg.”28 Soltesz Marton Csalog Zsolt A tengert akartam latni cimu kotetenek fogadtatasarol szdlo tanulmanyaban ugyanigy ketfele kritikai gyakorlatrol szamol be, amely Csalog muvet vagy a valosagreferens iteletalkotas, vagy a poetikai kerdesek felol ertelmezi: „Csalog Zsolt 1981-es konyvenek recepcioja [...] huen tiikrozi a hetvenes evek vegi, nyolcvanas evek eleji kritika sajatos hatarhelyzetet. »A 70-es evek vegetol - igy Schein Gabor - a valtozasban erdekelt kritika immar nem a mu kozvetlen tarsadalmi referencialitasaban kereste a mu ertekeit, hanem a mentalitas- es kulturtorteneti kontextusba agyazott poetikai megalkotottsag sikeressegeben.«”.29 A kortars es a 70-es evek vegi kritikai beallitodasat tekintve jelentos kiilonbseg azonban, hogy a mai szegenysegirodalom kritikai kettossege nem a valdsagtiikrozes felol, hanem annak a prdzafolyamatnak kontextusaban ertelmezheto, amely az ezredforduldtdl a kortars irodalomban zajlik. Szilasi Laszlo az Elet es Irodalomban megjelent Ex Libris cimu irasanak bevezetojeben a kovetkezoket allftja: „[u]gy tunik, ajelenben torteno irodalom, ez akiilonos megismeresmod, ligy foglal el bizonyos uj tereket es megkdzelitesmddokat, hogy ekozben korabbi 2 5 Borbely Szilard, Egy elveszett nyelv, ES, 2013. jul. 05., 13. 2 6 Valastyan Tamas, A szenvedes narracioja, Alfold, 2005/9, 50. 2 7 Marjanovics Diana, Csendelet a sziirke arnyalataival, http://felonline.hu/2015/08/04/csendelet-aszurke-arnyalataival/, 2017. februar T1. 1 8 Kalman C. Gyorgy, Szabad, fiiggo: Tar Sandor: Lassu teher, Alfold, 2000/1, 79-85. 2 9 Soltesz Marton, „Itt van ez a rohadt szocializmus”: Csalog Zsolt A tengert akartam latni cimu kotetenek fogadtatdsa, Kortars, 2011/11,71.
