Irodalmi Szemle, 2017
2017/2 - KLASSZIKUS - Fekete Norbert: Kölcsey Ferenc névhasználatának ismeretelméleti háttere (tanulmány) / KLASSZIKUS
a cenzuraztatas nehezsegei miatt az ertekezes e nelkiil es Cselkovi alneven jelent meg 1827-ben az Elet es Literaturaban.39 Nem zarhato ki, hogy az esztetikai-kritikai folydiratban 1826-tol feltund anagrammatikus Cselkovi nev Szemere Pal alkotasa volt, hiszen a Toredekek kapcsan maga Kolcsey hatalmazta fel a nevadasra.40 Szemeretol a nevjatek amugy sem allt tavol.41 Barmelyikuk is hozta letre az alnevet, annak celja nemcsak a haborgo protestansok vagy a katolikusok eloli bujkalas volt, hanem sokkal inkabb tekintheto egy olyan nevnek, amely a gyakorlatba ultethette at Kolcsey ismeretelmeleti gondolkodasat. Az alnewel ugyanis megkonstrualddott egy fiktiv tanulmanyiro, akinek a kijelenteseit mindenkeppen kritikaval kell kezelni, amire a pszeudonimaban megtalalhato csel42 szo is felhivja a figyelmet. A Toredekekhez tervezett onrecenzio egy masik nezopontbol vizsgalta volna az adott kerdest, ha elkesziil. Egy tema tobb nezopontbol valo vizsgalata azonban megjelenik Kolcsey mas az Elet es Literaturaban megjelent muveiben is, amelyekben tovabba szorosan dsszefonddik a megkettdzott szemelyiseg es az alnev problematikaja. Ez a gyakorlat tobbek kozott megtalalhato a kesobb Kritika es antikritika cimet kapo szovegben, ami eredetileg az Elet es Literaturaban megjelent Cselkovi alnewel ellatott kritika (Korner Zrinyijerol) masodik labjegyzetekent, fiktiv olvasoi levelkent nevteleniil jelent meg.43 A jegyzet azon a ponton tunik fel, amikor a recenzioban Cselkdvi(/Kolcsey) felemlegeti, hogy meltatlannak erezte, hogy reagaljon az erdemi vitara keptelen Berzsenyi feleletere.44 Ezzel megfeleloen fel lett vezetve az anonim szerzo nezopontja, aki arra tesz kiserletet, hogy Kolcsey, a kritikus es Berzsenyi, az antikritikus osszeiitkdzeset egy fiktiv olvasoi levelfro (elviekben) elfogulatlan nezopontjabol „hideg verrel” vizsgalja meg. Azzal az elofeltevessel teszi mindezt, hogy ezaltal „tanusagot vehet a szemlelo maganak, midon a felingerlett emberiseget latja munkalkodni! A’ felingerlett fej elott minden dolog elvaltoztatja sajat termeszetet, szinet, relatiojat; s idegen allapotban jelen meg.”45 Ezzel a fiktiv olvasoi level a korabeli kritikai tonust tamado szovegek stilusat imitalva Berzsenyit es Kolcseyt egyarant elmarasztalja, amiert irasaikkal „[a]’ helyett, hogy a [...] faklyat gyujtananak a jozanabb izlesnek: port es makacs megatalkodottsagot okoznak”.46 Erdemi diskurzus, amely megvalositana a kritika a korban alapvetoen elvart izlesnevelo es tanito funkci-3 9 Kolcsey Szemerehez 1823. jul. 12. = Uo., 80-81; Szemere Kolcseyhez 1823. apr. 26. = Uo., 58-59, Kolcsey Szemerehez 1823. maj. 11.= Uo., 67-68; Szemere Kolcseyhez 1823. jun. 12. = Uo., 72; Kolcsey Szemerehez 1823. jun. 27. = Uo., 74, 76; Cselkovi [Kolcsey Ferenc], [Toredekek a valldsrol] = ELit, [szerk. Kolcsey Ferenc, Szemere Pal], Pest, Trattner, 1827, 24-46. 4 0 Kolcsey Szemerehez, 1823. apr. kozepen = Kolcsey, Levelezes II..., i. m., 53. 4 1 Kolcsey, Erkolcsi beszedek..., i. m., 118-119; Kolcsey, Irodalmi kritikdk..., i. m., 516-544. 4 2 CzF, I, 932. 4 3 [Kolcsey Ferenc, Szemere Pal?], [Kritika es antikritika] = ELit, [szerk. Kolcsey Ferenc, Szemere Pal], Pest, Trattner, 1826, 174-183. 4 4 Cselkovi [Kolcsey Ferenc], [Korner Zrmyijerol] = ELit, [szerk. Kolcsey Ferenc, Szemere Pal], Pest, Trattner, 1826, 174. 4 5 [Kolcsey, Szemere], i. m„ 181. 4 6 Uo., 175.
