Irodalmi Szemle, 2017
2017/12 - SZABÓ LŐRINC I. - Smid Róbert: Harc a technikával. A technikai és a szerves (ön)szerveződés interakciós alakzatai a Harc az ünnepértben (tanulmány) / SZABÓ LŐRINC I.
vegrehajtasa a versbeszedben megnyitja a „korulmenyeid”-nek egy olyan lehetseges olvasatat is a kotet kontextusaban, ahol pontosan azt a kornyezetet takarna, amely technikailag irodik le, ezzel pedig dnmaga felol idez eld sajat magaban valtozast a megszolalason keresztiil. Vagyis a leiras, amely a maga operativ modalitasat a termeszettol kapja, modositja a kornyezetet, egyuttal pedig szetszorja benne a megszolaldt (ahogy ez a Vezerben tortenik). Ez a mozgas, felulirva a megszolalo lokalis relaciot (mint az Ejszaka a vonatonbzn), sajat maga felfuggesztett kiilonbsegteteleit a medialis megkuldnbdztetes folyomanyakent kiterjeszti natura es techne hagyomanyos ellentetenek likvidalasara is a versbeszedben (mint az Esoben es a Kanikulaban verseknel). Az automata test es a masik automatizalasa a nyelv altal (Megnyugvds) mar mindig is a termeszet mechanikussagabol, atkapcsolasabol jon, amely nem er veget a halallal (Egy kripta lakojahoz). Konkluziokent elmondhato tehat, hogy a termeszeti jelensegek olyan anthropotechnikai muveletekkent is leirasra es vegrehajtasra keriilnek a megszolalasban, amelyek az emberi eletter technikai targyainak adaptalodasat vonjak maguk utan, ezen instrumentalizalddasi aktusokban azonban a termeszet onszervezese sem marad erintetlen, es maga is kiszolgaltatotta valik az okondmiai faktoroknak. Ez utobbi lepes kulcseleme annak, hogy a termeszet sajat mechanikus okondmiaja is ervenybe lephessen, hogy peldaul szelsoseges klima uralkodjon - megbontva a termeszetesnek tetelezett kiegyenlitodes cirkulacion alapulo elvet (pl. evszakok korforgasa). A termeszetbol fakadd hare, akar ugy ertjiik, hogy annak ellensege barmi, okologian kiviili, akar ugy, hogy az eppen az ember harca az elemekkel, mar maga is technikaikent artikulalodik, inhumanitasa pedig antropomorfizaciot eredmenyez az aposztropheban, ami viszont nem fekezi az elet technicizalodasat, hanem modellkent szolgal a kiviiliseg automatizmusakent a dikcio technikainak. A termeszettel szemben tehat nines technikai hare, mert a hare mar eleve tole erkezik meg technikakent; eppen a termeszet felol kapcsol vissza a technikai apparatus (es konkretizalodik hadi pusztitassa, idez eld progressziot a tajkepekben stb.). Mikozben az eszkozdk allapotvaltozassal szenvedik el a halmazallapot-valtozasokat, a benniik szetszort en pedig pontosan a termeszeti jelensegek hatasara kepes onerzekelese kiterjesztesere - amellyel egyben likvidalja is magat -, kialakul az a nyelvi-tropologikus automatizmus, amelynek eredete termeszet es technika nyelvi interakeioi reven kitermelodve hiiposztazalddik a termeszet rendjekent - oszcillalva (ujfent automatikusan) natura es technika elemei kozott, egyuttal egymashoz vald viszonyukat modulalva a versbeszedben. Ha pedig a halal nem elnemulas, csak a bioszfera egy masik szintjere lepes, ugy sajat eredetet, e mozgas kezdopontjat pontosan annak a cirkulativ dinamizmusnak a kiaknazasaval irja feliil a megszolalas, amely dinamizmusnak mar eleve csak a megbontasaval (ti. a termeszet rendjenek operativ rogzitesevel) lehetseges az errol szold lirai beszedmod - ezert teszi eldonthetetlenne a poetikai operativitas, hogy mukbdesmodja eredendoen nyelvi, technikai vagy termeszeti.
