Irodalmi Szemle, 2016
2016/11 - FORRADALOM - Reichert Gábor: 1956 mint erkölcsi probléma. Déry Tibor Szerelem című novelláskötetéről (tanulmány) / FORRADALOM
allitja 1956-ot a masodik vilaghaboru esemenyeivel: „Ha nem tudna, nekem harom fiam veszett oda a haboruban, ketto a harcteren, a harmadikat, az utolsot pedig kivegeztek a nyilasok. Nekem elegem volt ebbol, hagyjanak minket bekeben! Menjen el, fiam, nem haragszom magara, de menjen el! Ebben a hazban mar csak ket halott szamara van hely." (172.) Nem sokkal a sebesiilt ferfi kiutasitasa utan az asszonynak el kell mennie otthonrol - orvost szeretne hivni, mert sehogy sem tudtak elallitani ferje orrverzeset -, es egy kobor golyo vegez vele. Halala tobbfelekeppen ertelmezhetd. Karafiath Judit, aki az ovidiusi eredeti es annak egyeb ujrairasai felol kozelit a szoveghez egy dolgozataban, a mondabeli igazsagszolgaltatast veil felfedezni az asszony halalaban: „Derynel nem az eredeti jotettert jot varj mondanivalo, hanem az elmaradt jotettert jaro biintetes a monda iizenete".22 E szerint az ertelmezes szerint Dery a szolidaritas, az elesettek iranti felelossegerzet tortenetet irta meg a Philemon es Baucisban. Ha viszont az idos par idilljenek megbomlasa felol kozelitiink a tortenethez, azt mondhatjuk, a sebesiilt ferfi - rajta keresztiil pedig maguk az 1956-os esemenyek - okoztak az artatlan dregasszony halalat. A fiatalember a kaoszt hozta el a hazaspar nyugodt mindennapjaiba, az asszony ertelmetlen halala pedig eppen emiatt kovetkezett be. „Ez az elbeszeles is a felkavart szenvedelyekrol beszelt, utcai harcokrol, sebesiiltekrol adott kepet, s egy dregasszony halalarol, akit akkor er a gyilkos golyo, midon orvoshoz siet, hogy beteg ferjenek hozzon gyogyulast. A halal ertelmetlen es veletlenszeru, a tortenelmi dszszecsapas egy artatlan csalad idillikus bekejet zuzza szet", irja Pomogats Bela a novellarol.23 Ha a Philemon es Baucist a Szerelem cimu kotet tobbi szovegenek kontextusaban vizsgaljuk, az utobbi ertelmezes tiinik kezenfekvobbnek: a Szdmaddshoz es a Libikokdhoz hasonloan ez az elbeszeles is a kozligyektol valo elzarkozas, a maganelet erinthetetlensegenek apologiaja. Nem tortent volna senkivel semmi, ha a killvilag nem tor be a novellaszereplok nyugodalmas eletebe - olvashato ki az egymast koveto szovegekbdl. Lenyegeben a kotet zaro darabja, a Ket asszony sem ter el ettol a narrativatol: a bortonben levo iro felesege kenytelen honapokon at hazudni es egy mesterseges valosagot kialakitani anyosanak - amelyben az iro egy muvebol forgatott amerikai film kesziiletei miatt nem tud hazaterni -, mert attol fel, az asszony nem elne tul, ha megtudna 22 Karafiath Judit: Peldazat a felelossegrol. In Jeney Eva - Kalman C. Gyorgy (szerk.): „lnkdbb figyeld talan az irodalmat". Irdsok Veres Andras 70. sziiletesnapjdra. Bp., 2015, Reciti, 136. Kiemeles az eredetiben. 23 Pomogats Bela: „Mikor a rozsak nyilni kezdtek”. 1956 az irodalom emlekezeteben. Forras, 2002/4. http://www.forrasfolyoirat.hu/0204/pomogats. html Utolso letoltes: 2016. julius 25.
