Irodalmi Szemle, 2016
2016/11 - FORRADALOM - Reichert Gábor: 1956 mint erkölcsi probléma. Déry Tibor Szerelem című novelláskötetéről (tanulmány) / FORRADALOM
FORRADALOM pillango) a Rakosi-korszak visszassagainak bemutatasan keresztiil (A teglafal mogott, Szerelerri) az 1956 oszentelen jatszddo szovegekig (Philemon es Baucis, Szamadas), majd a hatvanas evek elejeig (Libikoka, Ket asszony).17 Nem tudni, hogy Derynek mekkora rahatasa volt arra, hogy mely irasai keriilhessenek be a gyujtemenybe, de eleg arulkodo Domokos Matyas, a kdtet szerkesztojenek visszaemlekezese, aki szerint 6 a keziratot mar keszen kapta a Kiaddi Foigazgatdsagtdl azzal az utasitassal, hogy „nyomdai es egyeb szempontokbol" tegye rendbe, tobb beleszolasa nem lehetett a szerkesztes folyamataba.18 A kotet tehat gondos egyeztetes, az illetekesek ellendrzese es jovahagyasa utan kerult nyomdaba, Domokos mellett igy valoszinuleg Dery sem igazan ervenyesithette az akaratat, ha esetleg valtoztatni szeretett volna a keziraton. A vegleges valtozat, ha a szerzo eletutjanak ismereteben olvassuk, affele folyamatrajzkent is felfoghato: igy jutottam el a rendszerrel vald szembekeriilesig, es utolag igy latom az 1956-os esemenyeket - sugallja a szovegek egymasutanisaga. A kotet elso negy szovege (Vidam temetes, A feher pillango, A teglafal mogott, Szerelem) Dery letartoztatasa elott keletkezett, ennek ellenere mindegyikiik olvashato az elso megjelenesiiket koveto kozeleti tortenesek, es azok tetopontja, az 1956-os esemenyek feldl. A Viddm temetesben abrazolt, a letezo szocializmusba beilleszkedni keptelen szereplok a rendszer legitimitasat kikezdo tarsadalmi fesziiltsegeknek adnak hangot. Jellemzo a haldoklo V. eszmefuttatasa, amelyet a hozza latogato fiatal festonohdz intez: „Mi keresnivaloja van a foldon egy nemzedeknek, mely meg Svabhegynek hivja a Szabadsag-hegyet? Eljem tul a szavaimat, a jelrendszeremet, dnmagamat? S mi keresnivalom lehetne mar maganal, aki Szabadsag-hegynek hivja a Svabhegyet?" (41.) A szoveg a hatvanas evek hatalmi diskurzusa feldl is olvashato, erre jo pelda Feher Ferenc kritikaja a kdtetrol: Feher 1956 egyik okozdjat lattatja a „reakcioban", amit szerinte a novella is egyertelmuve tesz.19 Mas olvasatban a Viddm temetes egy teljes nemzedek - amelyhez nemcsak a „reakcio" tartozik -, egy „jelrendszer" ervenyteleniteserol, a tarsadalmi szolidaritasnak egy felreertelmezett eszme neveben tortend felszamolodasarol szol, erre utal a szoveg zarlataban V. szinten festomuvesz baratja, amikor 17 Ket szoveg nem illik ebbe a vilagos kompozicioba: a falusi gyerekcsapat kegyetlen jatekat bemutato A cirkusz es a mar emlitett A tehen eppen a kotet kozepen talalhato. A kotetszerkesztes folyamatarol nem maradtak rank informaciok, de a magam reszerol valoszinunek tartom, hogy a ket - igen gyengen sikeriilt - novella „toltelekkent" kerult be a valogatasba. A tiz szoveg koziil ugyanis ez a ketto az, amelyeknek semmifele mondanivalojuk nines a korrol, amelyben keletkeztek, ebbol kovetkezoen teljesen veszelytelenek voltak a kulturpolitika szempontjabol. 18 Domokos Matyas visszaemlekezese Dery Tiborrol. In Botka Ferenc (szerk.): Kortarsak Dery Tiborrol. Bp., 1994, PIM, 12. 19 Feher Ferenc: Dery Tibor ujabb novellai. Jelenkor, 1963/8., 774.
