Irodalmi Szemle, 2016
2016/1 - NABOKOV-ÁRNYALATOK - Szilágyi H. István: Egy előre bejelentett gyilkosság krónikája - visszatekintés (Jog és irodalom) (tanulmány)
megoldas, mint visszavinnie Angelat a sziiloi hazba, mint egy hibas arut az eladdnak? Holott tudhatta, hogy ha mas eletet nem is, de Angelaet bizonyosan orokre tonkreteszi ezzel. Beszelhetiink-e az aldozat kozrehatasarol Santiago Nasar eseteben? Mint arra utaltunk, tenyszeruen nem lehet eldonteni, hogy valdban 6 csabitotta-e el Angela Vicariot. Szamos reszletbdl ugy tunik, hogy Santiagot sohasem vonzotta kiilonosebben Angela Vicario. Maga az elbeszelo is inkabb Santiago artatlansaganak elfogadasa tele hajlik, sot meg bizonyos muveszi eszkozokkel is hangsulyozza ezt a szerzo: Santiago mindig feher lenvaszon ruhaban jar, es a gyilkosok altal okozott sebek leirasa Krisztus stigmait idezik. Masfelol viszont, amit Santiago Nasar jellemerol megtudunk, az bizonyos fokig magyarazza, hogy az ikrek miert fogadtak el ketely nelkul huguktol az 6 nevet. Santiago Nasar a csaladok kozotti megallapodassal Flora Miguelt jegyezte el, akihez nem fuztek kiilonosebben eros erzelmek, nem ugy a helyi bordely tulajdonosnojehez, Maria Alejandrina Cervanteshez, akivel viharos szerelmi viszonya volt. Egyebkent pedig kdztudomasu volt rola, hogy - akarcsak az apja - 6 is „affele tyukleso karvaly volt", aki „ahany kobor cseledlany csak felbukkant a hegyekben, mindet lekapta a labarol". Vegezetiil, valoban artatlanok voltak-e Santiago Nasar gyilkosai, Pedro es Pablo Vicario? Az ikrek egy percig sem ketelkedtek abban, hogy valoban Santiago becstelenitette meg hugukat, s hogy sajat keziikbe kell venniiik az igazsagszolgaltatast, bar mindent megtettek azert, hogy erre ne keriiljon sor. Mindenesetre a regenybeli birosag artatlannak nyilvanitotta oket. Az fro a felelosseg megallapitasa koriili nyugtalanito bizonytalansagot azzal is fokozza, hogy egymassal ellentetes hatasu muveszi eszkozoket hasznal. Egyfelol azt sugallja, a drama „sorsszeru" volt - megtortent, aminek meg kellett tortennie -, vagyis tulajdonkeppen szemelyesen senki sem felelds az esemenyekert. Masfelol azonban a kozdsseg egeszenek felelosseget kifejezd allegoriat es elszort utalasokat fuz a szovegbe. A hallgatokat altalaban megragadja a felelosseg problemaja, s a szeminariumi dolgozatok legalabb fele boncolgatja ezt a kerdest. Altalanosnak szemben a rejtellyel, melyet a sors szeszelye folytan neki kellett volna megfejtenie, hogy szelleme gyakran elkalandozott a lira regiojaba, mely sehogy sem illett ossze rideg hivatasaval. Mindenek folott azt tartotta elfogadhatatlannak, hogy az elet olyan veletlenekkel opera 1- jon, melyek az irodalom szamara megengedhetetlenek, es igy tegye lehetove, hogy akadalytalanul vegre lehessen hajtani egy jo elore bejelentett gyilkossagot." Kronika, 96-98. 13 A kovetkezokben a fontosabb mellekszereploket a regenyben valo megjelenesuk sorrendjeben emlitem.
