Irodalmi Szemle, 2015

2015/12 - KELETI MESÉK - Soóky László: A Kassai Thália Színház két előadásáról - „Visszafelé az út járhatatlan" [Rükverc - Egy (lecsúszott) polgár vallomásai]; Egy megreformált történelmi dráma (A kassai polgárok) / SZINHAZ

SZtNHAZ nyaba, jegyzeteit zsebre vagva eltancol egy legenyest; a neptancos ott neptancol, ahol a nepzene felhangzik. Tekintsiik ezt keretjateknak, annal is inkabb, mert az eldadas vegen kovetkezetesen ujra megvalosul. Kitarul a ter, „a Fd teren a Dom es a Szfnhaz kdzotti parkban" ket rendor (parkdr) epp ratalal egy ismeretlen hullara. Mindket rendor magyar, tehat hii­­lyere kell venni a figurat (annyira hiilyere, hogy 2013-ban mindket rendor otthon felejti mind a mobiltelefonjat, mind az URH-adojat, ezert Rendor 2.: „Atmegyek a korhazba az iigyeletesert. Itt varjal!"), meghato, hogy nem reszegek, mint ke­­sobb kideriil, az alkoholizmus a szazados kivaltsaga. A jatszokhoz viszonyitva elonyben vagyunk, mi ugyanis tudjuk, ki a hulla, ok meg nem. Kicsit szandekosan iigyetlenkedo kdzjatek utan hullank a boncterem boncasztalara keriil, fordftva, a jatszok hamarjaban atrendezik a jelenetet, alig feltuno esendo pillanat. A jelen levo Boncmester, Patologus, Jegyzdkdnyvvezetd elmokaznak a hulla folott, megemlitve beleit, hangsulyosabban „az urge faszat"; „a halal oka: kihules". Annak erdekeben, hogy a kesobbiekben ne kelljen kiilon foglalkoznunk a ker­­dessel, szdgezziik le itt azt, hogy: a hatvanhat megjelend figura ketto (Nemet tu­­rista, Gyuri) kivetelevel mind (cseh-)szlovakiai magyar. Kozuliik a mai emberi ertekrend szerint minddssze a Szocmunkas, Anya, Boltvezetono (mind Varga Li­­via) normalis, az osszes tobbi szellemileg vagy testileg korcs. Ez a szinhazcsinalok fenykepe (velemenye) az itt elo nemzetreszrol. Akik kozuliik balgan ugy veleked­­nek, hogy muviikben tiikrot allitanak a kozonseg ele, „mert az nagyon fontos", tevednek, a kozonseg dnerzetes. Foncsorral bevont iiveg csak az eldadas letrehozoi elott diszeleg, jo nagy, bele­­nezhetnek mindannyian. Az eldadas egyik legpontosabban megformalt jelenete. Nem a dramaturgia, hanem a szfneszek (Szazados, Szocmunkas, Lecsos) jelenlete miatt. Valami - szamomra erthetetlen - okbol a Szazadost itt is rakenyszeritik a kozonseggel valo kinos bratyizasra, narraciora. Pedig engem, a nezot egyaltalan nem erdekel az a cinkoskodo mese, hogy ko­­rabban hoi, merre jart a Szazados, hoi osztottak a hajlektalanoknak levest, mint ahogy az sem, hogy Gado zaszlosnak ez a hanyadik bevetese; az erdekel, hogy az epp aktualis jeleneteben, szineszi (nem versmondoi) eszkozeivel hogyan oldja meg a szituaciot. Amennyiben a levesosztas dramatortenesi helyzet, latni akarom. Ha a helyzet atmentese, nem akarok hallani sem rola. SZARAZ TAP (2/1 JELENET) Hosiink eletutjanak legmegalazobb szakasza jatszodik le ebben a jelenetben egy ujgazdag szlovakiai magyar portan, amely valami Las Vegas-i hasonlosag silany utanzata. Olle Erik nagyon jo szinesz, sokkal jobb annal, mintsem hogy ebben a szerep­­ben (Polos) hagyna magat megvezetni, szerzo, rendezo vagy dramaturg altal. Ezert szenved, dacol es gegez.

Next

/
Thumbnails
Contents