Irodalmi Szemle, 2015
2015/1 - JOG ÉS IRODALOM - Soóky László: Egy különös regény különös (színházi) utóélete, avagy a Szucsinka-szindróma évszázados bája (a Komáromi Jókai Színház Különös házasság című előadásáról) / ÍZLÉSEK ÉS POFONOK
iZLESEK ES POFONOK tak a szerelmes iizeneteket. E kegyetlennek is mondhato tortenesben Horvat helyettesitette lanyat, Piroskat, de mert happy enddel vegzodott es kiildnosebben nem befolyasolta a dolgok menetet, elegedjiink meg a tenyek rogzitesevel. Dory Maria es Buttler Janos egybekelese valoban kiilonosre sikeriilt, s itt elsdsorban nem a liturgiai reszletekre gondolok, hanem az elokesziiletekre. Az a modszer, ahogyan Jeszenka pandur maradasra birja Buttlert, becsiiletere valt volna a legelvetemiiltebb avos verolegenynek is. Az eskiivo pikanteriaja nem a lebonyolitas mddjaban rejlik, az olyan, amilyen, de: Dory Maria a szovegkonyv betuje szerint azon az esten epp tizenkilenc honapja varandos, es meg hatra volt a naszejszaka. Efolott talan erdemes lenne elgondolkodni. Aztan el kellett jonni az igazsag pillanatanak, a targyalas katartikus elmenyenek. A targyalas negyedik napja: Fischer ersek teljes fopapi diszben, aranykeretes Ofotert-szemiiveg, kezeben muanyag irattarto, a ter kozepen stilizalt pamazott karos szek, a hatter kek mozivaszon, jobbra a vadlo, balra a vadlottak padja. A tanuk szolitasakor Szucsinka plebanos atsomfordal az ersek mdgott, s felesketi oket a Szent Bibliara. Amennyiben elhangzik az erseki szentszek kifejezes, mas egyeb mellett, a hatterbol egy kicsit hianyzott a fesziilet, a megfeszitett Jezus Krisztussal. Ebben a formaban es ebben a rendezoi ertelmezesben egy szentszeki targyalas silany parodiajat kiserhettiik figyelemmel mind kiilsosegeiben, mind pedig a tartalmi reszet illetden. A targyalast koveto kepekben Piroska es Buttler kerthelysegbeli kesei talalkozasa szinhazi pillanat, ugyanakkor a befejezd kepben Buttler alhalalhiret alkotoi megoldas hijan narraciora karhoztatni: dramaturgiai csod. A jatszok A rendezo javara irhatjuk, hogy erdemben foglalkozott a fiatal szineszekkel. Szabo Viktor Buttler-alakitasa eros, de Toth Karoly jateka is biztato volt. Bardos Judit helyenkent sziporkazott es mindvegig kiegyensulyozott teljesitmenyt nyujtott, Draga Diana szerepformalasa libikokasra sikeriilt, a szerelmes pillanatai erosek voltak, a dramai karaktere csiszolasra szorul. Fabo Tibor faradtnak tunt, mintha kivulallokent kovette volna az esemenyeket, nem talalta a helyet. Eros villanasa volt a lanya terhessegevel valo szembesiiles es az eskiivoi jelenet. Azt, hogy mit (kit) jatszott el Mokos Attila, nehezen osszegezheto, valahol a tebolyodottsag, az esendoseg es a hatalom adta gog keskeny pallojan egyensulyozott, nem tulsagosan meggyozden. Toth Tibor Fischer ersekebol a meltosag hianyzott. A Fischer szerep, de csak akkor, ha van tetje a jelenletenek. Ebben az eloadasban es ebben a rendezoi felfogasban nem volt. Horanyi Laszlo teljesitmenyere most nem temek ki a szineszek kozott a feljebb mar emlitettek miatt. Skronka Tibor szineszi alazata figyelmet erdemel, szamomra hosszu ido ota erthetetlen, miert nem kap komoly szereplehetoseget. Olasz Istvan megtalalta a tot nepi pojacahoz vezeto utat, eros figura.
