Irodalmi Szemle, 2010
2010/4 - TANULMÁNY - Jakab István: A jelzős szerkezetek összevonásának törvényszerűségei
A jelzős szerkezetek összevonásának törvényszerűségei 53 csak ebből értesült arról, hogy a jel a neve ellenére (birtokjel) birtokosra utaló jel lett a szabály megfogalmazása szerint, tehát elsődleges szerepe - birtokra utaló, birtokszót helyettesítő funkciója - elsikkadt a szabály megfogalmazásakor. így aztán bizonyos megnyugvással állapíthattam meg, hogy a Magyar grammatika címmel (2000-ben megjelent) új nyelvtanban, Balogh Judit feldolgozásában az -é toldalék a helyes birtokjel néven szerepel. Nem magáról a jelről, hanem a birtokjeles főnévről állapítja meg, hogy „utal a birtokosra is, a birtokra is”. Ezzel is egyetérthetünk. Mint egypár perccel ezelőtt tapasztalhatták, én sem kerültem meg a birtokjel kettős szerepének kérdését, amikor két szabályt fogalmaztam meg, különböző szempontok szerint szerkesztve őket. Mindkettőben a birtokkifejező, birtokra utaló szerepét hangsúlyoztam a birtokjelnek, hiszen a nevét is erről kapta. Ez a jel egy, a beszédelőzményből vagy a beszédhelyzetből a szövegünkbe érthető s emiatt kihagyott birtokszó helyett kerül közlésünkbe a volt birtokos jelzői szerepű szóhoz hozzá- vagy abba beleszerkesztve. Pl.: a szomszéd kerékpárjával eszközhatározói szerepű birtokos jelzős szerkezetet ezzel a birtokjeles, eszközhatározó-ragos főnévvel helyettesítjük: szomszédéval. Ebben tehát az -é birtokjel elsősorban a szomszéd kerékpárjával birtokos jelzős szerkezetnek a kerékpárja birtokszavára utal, azt helyettesíti, ezért a szomszédéval szóalak jelentése ez lesz: 'a szomszédnak a kerékpárjával'. Itt a birtokjel nyilvánvalóan a közlésből odaértés miatt kihagyott birtokszót helyettesíti, annak jelentését felidézve. Ez tehát az első szerepe. De a szomszédéval szóalakba belekerült -é birtokjel másodlagosan - automatikusan, már a szóban való puszta megjelenésével - azt is jelzi, nyilvánvalóvá teszi, hogy az általa jelölt kerékpárnak a szomszéd, vagyis az előző szövegváltozatban még birtokos jelzői szerepű szóval jelölt személy a birtokosa. Kétségtelen tehát, hogy ennek a körülménynek a megteremtését elősegíti e jelnek a birtokost jelentő szóban való megjelenése, tehát a birtokjel másodlagos szerepeként elismerhetjük az -é-nek a birtokost jelölő szerepét is. Természetesen ez nem a jel lényegéből, funkciójából, hanem csak a helyzetéből adódó szerep: azzal magyarázható, hogy e jel a birtokost jelentő szóban jelenik meg. Eleve abba szerkesztjük be, mert nyelvünkben ott van a helye. Az információnyújtás szempontjából azonban sokkal fontosabb funkciója e jelnek a birtokkifejezés, birtokra utalás. A birtokjel név megváltoztatása (birtokosjel-\é) tehát semmiképpen sem javasolható. E vonatkozásban természetesen az sem tekinthető mellékes körülménynek, hogy a birtokjel már régi neve ennek a toldaléknak: ezen vált ismertté. * * Gratulálunk Jakab tanár úrnak a Kazinczy Társaság-beli tagságához.
