Irodalmi Szemle, 2007

2007/2 - VENDÉGKRITIKA - Elek Tibor: „a lapok között kiterítve” (Sigmond István: Varjúszerenád című regényéről)

KÖNYVRŐL KÖNYVRE groteszk látásmódjával, múlt és jelen, valóság és képzelet síkjainak egymásba ját­szására egyidejűleg alkalmas belső monológjaival, hol filozofikus sűrítettségű, hol líraian oldott nyelvi kifejezésmódjával, győztesek és vesztesek egymást feltételező viszonyának, az erőszaknak (azon belül gyakorta a szexuális erőszaknak) való ki­szolgáltatottság, a leépülés, a pusztulás megjelenítése iránti írói hajlamával. Külö­nösen a két legutóbbi novelláskötetből (És markukba röhögnek az égiek, 2003, Csókavész, 2006) ismerős, a fentieken túl, több regénybeli motívum, helyzet, kép, mondat, de éppen az új regényforma révén sikerül a szerzőnek, mindenféle önis­métlést elkerülve, egy, a saját életművén belül is egészen új, s talán a korábbiaknál is értékesebb minőséget teremteni. A regényben végig egy fiatal, a felnőttkor küszöbén álló lány beszél hoz­zánk, pontosabban nem hozzánk, hanem korábbi életének meghatározó szereplői­hez, többnyire Apához, majd, miután előhívja a maga számára, időnként Négyujjhoz, Angyalarcúhoz, a kamaszkori szerelméből teremtett alakhoz, legvégül a visszhanghoz, de van úgy, hogy maga sem tudja kihez („Mondja csak, kicsoda maga?”) és olykor önmagához is („Ezt kimondta? Ezt én mondtam.”) - s leginkább önmagában beszél, hang nélkül, ha máshoz is. Ez a hangsúlyosan megformált, a hagyományostól eltérő narráció (mert a beszédtevékenység eredménye végül is, természetesen, jelenkori és múltbeli életének elbeszélése lesz), célirányos belső monológ (ami olykor párbeszédeket is reprodukál) egyrészt a lány nyomorult hely­zetének, gyakori egyedüllétének, társas magányának szükségszerű következmé­nye, másrészt a tudathasadás közeli állapotának - sajátos egy tudatregény ez - nyelvi artikulálása. A beszéd által a másikhoz való odafordulás, még ha képzelet­beli is („Hatalmas úr a képzelet, minden valóssal felér.”), menekülés is a magány­ból, a hang, ha csak belső is, a csend, mely körülveszi, megtörése is. Mindezeken túl vagy akár mindezek előtt, mivel alapvetően az Apához szól, a lány bosszúja­ként is értelmezhető beszéde, azért számol be jelenkori életének minden részleté­ről, hogy fájdalmat okozzon neki: „nagyon akartam, hogy az én szememen keresz­tül Apa is lásson. Amikor kenyeret szel, a kenyérben szelje darabokra a testem, amikor a farkasok elől menekül, látnia kell, hogy engem vetett eléjük eledelnek, amikor kinyitja az énekeskönyvet, feküdjek a lapok között kiterítve, s ahogy ének­li a strófákat sorban, nézze végig, ahogy engem gyaláznak meg minden sorvégen.” Az Apa ugyanis a korábbi alávalóságai betetőzéseként eladta a falu szépének ne­vezett lányát egy idegennek (akit a lány Leendőként említ, talán azért, mert úgy tudja, hogy az feleségének vette meg őt), egy korsó vízért, ami akkoriban falujuk­ban a legnagyobb kincsnek számított, mert elapadtak a kutak és időtlen idők óta nem esett az eső. A regény jelen idejében a lány konkrétan meghatározhatatlan térben és idő­ben él egy ház egyetlen szobájába zárva, ahol nap mint nap arra vár kisminkelve, kötelező, „megadom magam neked” pozitúrában (hason fekve, fejét a padlóra szo­rítva, fenekét megemelve), hogy Leendő „használja” a testét. Időnként átengedik

Next

/
Thumbnails
Contents