Irodalmi Szemle, 2006

2006/10 - SZELLEMI KÖRKÉP - Grendel Lajos: Magyar líra és epika a 20. században (10) (tanulmány)

Grendel Lajos porladjanak el kedves halottaink csontjai de, akik élnek még, jókedvvel viruljanak s te szelíd, hegyilakó pásztor fekete subádban és zsíros, nagy kalapod alatt fújjad csak furulyádat az éjszakában. (Fújjad csak furulyádat) E korszak verseinek tárgyias, dokumentatív, leíró realista lírájától azonban a meseszerűség éppúgy nem idegen, ahogy az álmok beszűrődése sem a prózai hét­köznapok szürkének és egyhangúnak tűnő világába. Radnóti Miklós „bibliai népi­ességet” emleget, s megállapítja: „A versek egymás folytatásai, a költő az életét meséli; díszeitől megfosztott, egyszerű nyelven fejezi ki magát s ábrázolja a való­ságot, melyhez szerkesztett világából újra és gazdagabban visszatér.”(22) Amint látjuk, Kassákot már kortársai ( s nem csak Radnóti) részéről is utol­érte az elismerés, s ha ehhez hozzátesszük, hogy ő a Babits szerkesztette Nyugat e- gyik „legfüttatottabb” költője, úgy vélhetnénk, művei a magyar irodalom periféri­ájáról végre bekerültek annak centrumába. Ezzel szemben a helyzet ma is az, hogy Kassák harmincas és negyvenes években írott verseinek méltó, monográfia terje­delmű feldolgozása a magyar irodalomtörténet-írás egyik legnagyobb adóssága mind a mai napig. Ennek miértjére nem könnyű megtalálni a választ, mert sokféle összetevője van. Kassák nagyon sok verset írt, köztük nagyon sok színvonalas és emlékezetes verset is, ám zavarba jönnénk, ha ezek közül úgynevezett nagy verse­ket kellene kiválasztanunk. József Attilával, Szabó Lőrinccel, Radnóti Miklóssal, Illyés Gyulával vagy Pilinszky Jánossal ellentétben, neki nincsenek katartikus ha­tású versei, márpedig ez, legalábbis a romantika kora óta, kimondott-kimondatlan olvasói és szakmai elvárás. Nincsenek továbbá hatásosan szavalható hazafias, sze­relmes vagy halálversei sem. De nincsenek gyermeket, felnőttet egyaránt elbűvölő rím- és ritmusjátékai sem, mint Weöres Sándornak. Ám vannak itt még más problémák is. Az avantgárd írók és az avantgárddal foglalkozó kutatók számára az avantgárd utáni Kassák nem érdekes. De hiába for­dított hátat a harmincas években Kassák az avantgárdnak, nem tért meg a domináns költészeti áramlatok kebelére sem. A nyugatosokhoz sem, a népi-realistákhoz sem. Makacsul és következetesen írta a prózát súroló rímtelen szabad verseit. Továbbra is sziget maradt, magányos univerzum a századközép magyar költészetében, aki­nek a tekintélye egyre nagyobbra nőtt, a hatása azonban csekély maradt. Azt talán mondani sem érdemes, hogy a hatvanas-hetvenes évek új avantgárdja sem a Föl­dem, virágom utáni Kassákot becsüli nagyra, ámbár Tandori Dezső öndokumentá­ló szövegei és új érzékenysége mutathat némi távoli rokonságot Kassák kései lírá­jával. Nem marad hát más hátra, mint kissé szomorúan tudomásul venni, hogy a harmincas-negyvenes évek kassáki lírájának, a magyar líra nagy kárára, alig volt inspiratív hozadéka. Prózái. Kassák nem kevés novellát és regényt is írt, ezek azonban már meg­

Next

/
Thumbnails
Contents