Irodalmi Szemle, 2006
2006/5 - Aich Péter: Jancsi, Juliska, a farkas és a többiek (elbeszélés)
Aich Péter varozás ára volt az, sokkal inkább ellenszolgáltatás, s hadd jegyezzem meg, semmivel sem kényszerítette Juliskát, nem erőszakoskodott, csupán és kizárólag választ adott a kérdésre, komolyan sem gondolta, bizony, a többi nem rajta múlott, teljesen a lány dolga volt, hogyan dönt, miután pedig ráállt a boltra, az kizárólag Juliska dolga, nem pedig védencem lelkiismereti kérdése, nem vádolható tehát azzal, hogy megrontotta volna a lányt, nóta bene nem ő volt a kezdeményező, hanem Juliska, mindezt pedig diktatórikus elképzelésekkel kapcsolatba hozni teljes képtelenség, túlságosan buja fantázia kell ehhez, egy üzletember nem álmodozik és nem politizál, hanem üzletel, s az nem vehető rossz néven tőle, elvégre Juliska más megoldást is találhatott volna, például pénzt keres, vagy meghívja Jancsit, jöjjön át ő, nem az én tisztem erről elmélkedni, mint ahogy védencemnek sincs semmi köze az egészhez, ezt nyomatékosan meg kell ismételnem, teljesen ártatlan ebben az ügyben, ellenkezőleg, a környék fölemelkedésén fáradozott, amint ezt már korábban kifejtettük, ezért határozottan az összes vádpont alóli teljes fölmentését, valamint rehabilitációját kérem a tisztelt bíróságtól. A harmadik védőbeszéd Tisztelt bíróság, a Piroska védencem ellen fölhozott vádak minden reális alapot nélkülöző szemenszedett koholmányok és kitalációk, nevetséges ugyanis kéjnőként ábrázolni egy fiatal lányt csupán azért, mert vitalitása, életigenlése mosolyt varázsol ajkára, mert víg és gondtalan, és nem csinál mindenből tragédiát meg lelkiismereti kérdést, teljességgel hamis tézisek alapján ítélkezik fölötte a tisztelt ügyész úr, az, hogy a krokodilusok megbízásából az erdész urat - ugyan már, micsoda állatmese ez, igaz ugyan, hogy Farkas hajóskapitány többször is elvitte hajóján, viszont kizárólag akkor, amikor úgyis szolgálati útra kelt, s nem is olyan áron, amilyent nem tudni mi okból akarnak a nyakába varrni, Piroska védencem ugyanis azért utazott a hajón, mert Farkas hajóskapitány alkalmazottjaként, míg az a jobb parti kikötőből szolgálati teendőit intézte, a hajót kitakarította, s rendbe szedte a fülkét, abszurd tehát bármi szexuális közjátékot belemagyarázni, netán fehérmájúsággal vádolni védencemet, ez csupán - a vádat alátámasztó tanúk és bizonyítékok hiányában erről így vagyunk kénytelenek vélekedni - az igaztalan hírek terjesztőinek és a hazug vádolok dús fantáziájáról és rosszindulatáról tesz tanúságot, mint ahogy az sem bizonyítható, hogy védencem szemet vetett volna Jancsira, teljesen természetes egyébként, hogy egy lánynak megtetszik egy fiú, semmi kivetnivaló nincsen abban, a kacérság, ha u- gyan erről volna szó, nem bűncselekmény, valamint az sem, ha egy adott kérdésre valaki nem ismer választ, mármint Juliska vádlott kételyeire, gondoljunk csak bele, teljesen esélytelen helyzetbe került védencem, spontán és őszinte volt válasza, amelyet a vád oly fölháborítóan elégtelennek tart, mi több, céltudatos manipulációnak tekinti, ez azonban kizárólag egy dolgot bizonyít, hogy tudniillik védencem valóban nem tudta megítélni a helyzetet, mit is mondhatott volna, ha ugyanis az ajánlat elutasítására ösztönöz, azt vágnák fejéhez, hogy féltékenységből tette, mi több, Juliska azt is föltételezhette volna, barátnője megakadályozni igyekszik Jancsival való találkozá
