Irodalmi Szemle, 2005

2005/11 - Bárczi Zsófia: Mécs László költészetesztétikája és a katolikus irodalom (tanulmány)

Bárczi Zsófia

62 MÉCS László: A líra legújabb fejlődése külföldön és nálunk II. In: Az Esti Újság Vasárnapja 1921. V. 1. 118-121.

63 SIMÁNDY Pál: Mécs László és a szlovenszkói irodalom kezdetei. In: Vigilia 1971/11. 790.

64 Jó példa erre Kárpáti Aurél („Babits komája” - írja Mécs) bírálata. „A cikket máig se olvastam, de egy mondatot elmondtak nekem: »Ha valaki mécs, akkor pislogjon egy sekrestyében és ne akarjon országos fáklyát játszani«.” In. Mécs László levele Kardos Talbot Bélához, 1967. 3. 31. In: Mécs-hagyaték. Föapátsági Könyvtár, Pannonhalma, Kézirattár, 10aH7.

65 MÉCS László: A „Nagy Notesz". Móricz Zsigmond Királyhelmecen. In: Dr. Kardos Talbot Béla (szerk): MÉCS László: Óriás harangvirág. A költő kötetben meg nem jelent versei 1933-1970. Kézirat. Agape, Washington, 1972.

66 „Az első komisz cikk a Nyugatban jelent meg az ötödik kötetemről, az Üveglegendáról, mely talán „legtisztább” kötetem a poesie pure szempontjából; a Nyugat szerkesztőségében Babits Mihály felvetette a kérdést, ki fogja levágni Mécs Lászlót! Én akkoriban talán a legnépszerűbb költő voltam és még senki se mert beleharapni a Felvidéki Magyarság költőjébe. Kárpáti Aurél, Babits komája vállalkozott rá.” Mécs László levele Kardos Talbot Bélához, 1967. 3. 31. In: Mécs-hagyaték. Főapátsági Könyvtár, Pannonhalma, Kézirattás, 10aH7.

67 Vö. MÉCS László: Halálos, forró nyár. Szmrecsányi Anna novellái. In. Az Esti Újság Vasárnapja 1921. 1. 30. 49.

68 Uo. 50.

69 MÉCS László: A líra legújabb fejlődése külföldön és nálunk III. In: Az Esti Újság Vasárnapja 1921. V. 8. 130-131.

70 Uo. 131.

71 Uo. 132.

72 MÉCS László: A líra legújabb fejlődése külföldön és nálunk IV. In. Az Esti Újság Vasárnapja 1921. V. 15. 149.

73 Uo. 149.

74 Mécs László levele Tolvaj Bertalanhoz, 1968. febr. 6-án. In: Mécs-hagyaték. Főapátsági Könyvtár, Pannonhalma, Kézirattár, 10aH7.

75 Mécs László levele Kardos Talbot Bélához, 1967. III. 31. In: Mécs-hagyaték. Főapátsági Könyvtár, Pannonhalma, Kézirattár, 10Hz.

76 MÉCS László: A líra legújabb fejlődése külföldön és nálunk IV. In. Az Esti Újság Vasárnapja 1921. V. 15. 150.

77 MÉCS László: A líra legújabb fejlődése külföldön és nálunk V. Az Esti Újság Vasárnapja 1921. V. 22. 169.

78 CSISZÁR Béla: „Szivekbe rózsát oltok... " Beszélgetés Mécs Lászlóval. In: Élet 1926/7.135.

79 Az egyik legkeményebb bírálat 1931-ben éri Mécset Fábry Zoltán tollából (FÁBRY Zoltán: A költő és a valóság. In: FÁBRY Zoltán: Összegyűjtött írásai 2. Madách, Bratislava 1981. 72-81.). Fábry mellett Szalatnai is rendszeresen támadta a költőt, a támadások azonban nem elsősorban verseinek, hanem a versekben megnyilvánuló világnézetének szóltak. Turczel Lajos mutat rá egyik írásában, hogy ezek a kritikák az 1948-as kordulat után kanonizálódtak, s évtizedekre meghatározták a költőről való beszéd lehetőségeit, így nagyban hozzájárultak a máig érvényben levő statikus Mécs-kép negatív voltához, amin a később éppen általuk kezdeményezett rehabilitációs kísérlet sem változtatott sokat (Vö. TURCZEL Lajos: Tűnődések Mécs Lászlóról születésének századik évfordulóján. In: TURCZEL Lajos: Arcképek és emlékezések. Madách-Posonium, Pozsony/Bratis- lava, 1997, 49.)

80 Vö. RÓNAY László: ,y4z én családfám a Kereszt": Mécs László. In: RÓNAY László: Isten nem halt meg. A huszadik századi magyar spirituális líra. Szent István Társulat, Budapest, 2002, 75.