Irodalmi Szemle, 2004

2004/4 - ÉLŐ HAGYOMÁNY - Csáky Károly: Mikszáth Kálmán Selmecbányái kapcsolatairól

ÉLŐ HAGYOMÁNY

a Mikszáthiáda című kiadványban is. (Budapest, 1992. 52-81.) Kutatásait 1996- ban ismertettem részletesebben, s összevetettem azokat saját helyszíni kutatómunkám eredményeivel. (Mikszáth Kálmán Selmecbányái diákéveiről. Az újabb Mikszáth-kutatások eredményei. In Nagy Iván Történeti Kör Évkönyve. Szerk.: Tyekvicska Árpád. Balassagyarmat, 1997. 103-130.1.) Kezembe került többek közt ama anyakönyv, melybe 1826/27-től az 1863/64-es tanév végéig vezették be az iskolába érkező diákok adatait. (Matricual Gymnasia philosophia Districtualis Schemnisiensis aug.conf.addictorum. Evangélikus Egyház Levéltára.) Az anyakönyv 265. lapján, az „1863) 64. tanévben érkezett új növendékek jegyzékében” találjuk a számunkra oly fontos Mikszáth-adatokat.

A bejegyzés alapján megállapítható, hogy az író vezetéknevét az anyakönyvben már „Mikszáth”-nak írták. Függetlenül ettől azonban még nem tekinthető ez a Selmecbányán anyakönyvezett név végleges alakjának. Pontosabban, a névírást illetően némi következetlenséget figyelhetünk meg a selmeci dokumentumokban, hisz más írásos anyagban - melyről még majd szólunk - ismét „Mixáth” alakban fordul elő a név. Egyébként egy olyan dokumentum is előkerült, amelybe az író saját kezűleg jegyezte be a nevét, így: „Mikszáth Kálmán”. (A Selmeci Magyar Irodalom Társaság Törvénykönyve 1866.)

A selmeci levéltárban megtalálható továbbá az eredeti líceumi Tudósítás, a- mely a VII. osztály tanulóinak első és második félévi osztályzatait tartalmazza. (Tudósítás a selmeczi ágost.hitv.evang. kerületi Lyceum tanuló ifjúságáról, különösen a VlI-ik és VlII-ik osztály növendékeinek osztályzata az 1863/4-ik tanév I-ső és Il-ik feléről.)

A táblázat tanúsága szerint Mikszáth nem tartozott az osztály legjobb tanulói közé. Érdemjegyei a mai fokozatra lefordítva zömmel hármasok voltak. De a- kadt köztük néhány alig kielégítő és egy elégtelen is. Általános előmenetele ennek ellenére nem volt elégtelen, hanem „csak” kielégítő. Elégtelen általános előmenetelt ugyanis csak az a diák kapott, aki több tantárgyból is megbukott. Nem igaz tehát, hogy Mikszáth a hetedik osztályban több tantárgyból is megbukott. Ez az első félévben sem volt így.

Mikszáthnak tehát nem azért kellett a hetedik osztályt megismételnie, mert több tantárgyból elégtelent kapott, hanem azért, mert év végén egyáltalán nem kapott osztályzatot. Egész pontosan így szól a bejegyzés: „A vizsgálatok közben - különben is az egész éven át hanyagul látogatván az előadásokat, eltávozott.” A Tudósításból az is kiderül, hogy „A téli szigorlatok január 23-30-ika közt tartattak, a nyáriak június 23-30-ika közt, a nyilvános vizsga pedig június 24-én délelőtt.” Mikszáth tehát a nyári szigorlati időszak alatt távozhatott Selmecről. Az év végéhez latin nyelvből még be van neki írva az alig kielégítő osztályzat, de a többi tantárgyból már nincs jegye. Tehát még valamikor a vizsga elején mehetett el. Talán a latin jegye is elkeseríthette.

A vizsgáztatók közt találjuk Breznyik János igazgatót, Suhayda Lajost,