Irodalmi Szemle, 1992
1992/4 - NYILATKOZAT TISZTELT SZERKESZTŐSÉG!
NYILATKOZAT Az Irodalmi Szemle 1991. évi 12. számában Tóth Lászlótól „Napló és töredék: nyolcvanas évek” címmel terjedelmes iromány jelent meg, amelyben a csehszlovákiai magyar kulturális élet akkori vezetőiről közöl „leleplező tényeket”. Bármennyire is hízelgő számomra, hogy az 1260. oldalon nevem oly közismert személyiségekével szerepel együtt, nem felel meg a valóságnak az, miszerint engem beválasztottak a Madách Könyvkiadó kiadói tanácsába. Sajnos, nekem nem adatott meg, hogy ilyen magas posztról sújtsak le az olyan nagy alkotókra, mint amilyen Tóth László. Én ugyanis soha semmilyen kiadói tanácsnak tagja nem voltam, még akkor sem, ha nevem Tóth Lászlónak önmagáért beszél is. Ám ha mégis valamiképpen ártottam a hazánkból méltatlanul elüldözött nagy költőnek, azt csak kisvárosi pedagógusként tehettem, akkoriban ugyanis az voltam. Morvay Gábor TISZTELT SZERKESZTŐSIG! Tóth László Napló és töredék c., az Irodalmi Szemle 1991. évi 12. Számában megjelent írásának egy adatát szeretném helyreigazítani. Az említett írásban ezt olvashatjuk (1260±> ”De mióta is tagja Petrik a kiadói tanácsnak... A három beválasztott új tag neve — Petrik Jóskáé, Strasszer Györgyé, Morvay Gáboré — önmagáért beszélt.” Petrik Józsefet és Strasszer Györgyöt a Madách Könyvkiadó igazgatója, Sárkány Árpád valóban beválasztotta a kiadói tanácsba (hogy melyik évben, arra pontosan nem emlékszem), Morvay Gábort azonban nem. Morvay Gábor sohasem volt a kiadói tanács tagja. Mint a kiadó eredeti irodalmi szerkesztőségének vezetője (1980—1986) egyetlenegyszer találkoztam Morvay Gábor nevével: egy elutasító bírálaton szerepelt az aláírása. Hogy ez a bírálat melyik ún. gyanús kéziratra vonatkozott, azt már nem tudnám egészen biztosan megmondani (lehet, hogy éppen Tóth László kéziratára), a szerkesztőség más akkori tagjai talán jobban emlékeznek rá. Az azonban bizonyos, hogy olyan kéziratról volt szó, amelyről a kiadónak már volt két egyértelműen pozitív bírálata. A Morvay Gábor aláírással ellátott bírálatot
