Irodalmi Szemle, 1991

1991/9 - Turczel Lajos: A pozsonyi Terebessy testvérek (tanulmány)

Turczel Lajos lássál voltak. Az 1945 utáni években mi, az akkor fellépő értelmiségi-írói nemze­dék tagjai róla semmit sem tudtunk, és a nevével először az 1965-ben megjelent sarlós emlékiratban, Balogh Edgár Hét próbájában találkoztunk. Itt a határozott kommunista ideológiai pozíciókon álló szerző negatív véleményt mond a „troe- kista" Terebessy Károlyról. En Balogh említése alapján kezdtem érdeklődni iránta, és pozsonyi ismerő­söktől azt hallottam, hogy az ötvenes években pártellenes tevékenység miatt ül­dözésben volt része. 1957-ben bebörtönözték, s a szabadulása óta villamosveze- tőként dolgozik. Egyik kollégám felkereste őt, s az elmondása szerint elutasító módon viselkedett, s elzárkózott a beszélgetéstől. Ez a hamis tájékoztatás engem a további kezdeményezéstől visszatartott, s így aztán csak 1981-ben ismerkedtem meg vele. Az Irodalmi Szemle azévi 10. számában Népfrontos jellegű csehszlová­kiai magyar tudományos és kulturális-irodalmi egyesületek címmel volt írásom, amelyben róla is szó esett, mint az 1937-ben Pozsonyban megalakult Magyar De­mokrata írókor alapító tagjáról. A lapszám megjelenése utáni napokban telefo­non felhívott azzal, hogy szeretne velem az írásomról és egyebekről is elbeszél­getni. Gyors találkozásunk egy meghitt barátság megalapozója lett. Akkor Terebes­sy már erősen megrokkant állapotban volt. s ideg- és izomsorvadása a mozgásban és az írásban akadályozta, de a szellemi vitalitása, érdeklődésc-tájékozódása meglepően aktív maradt. Viszontagságos életútját, szilárd jellemét, áldozatos emberségét és eretneki elszántságát megismerve nagyon megszerettem, és az al­ternatívok, szamizdatosok, chartások korai elődjének látva őt, ma is nagy tiszte­letet érzek iránta. Ezért ez az írásom elsősorban az ő tiszteletére íródott, a ha­rang itt főleg érette szól. Egy dolgot kifogásoltam és élesen kritizáltam is nála: ifjú korától kezdve olyan koncentráltsággal volt ember, hogy a nemzetiségi vonatkozásokat elhanyagolha- tóknak tartotta, és érzékeny protestálo énjét még az 1945 és 1949 közti kímélet­len kisebbségellenes intézkedések sem mozgatták meg. A halála előtti napokban aztán mélyen megrendített azzal, hogy megköszönte a jogosnak és ébresztő ere­jűnek nevezett kritikámat, és sajnálkozott azon. hogy most már nem dolgozhatja be magát a kisebbségi problematikába. A bátyjához hasonlóan ő is egyetemista korában került kapcsolatba a kommu­nista párttal, de a sztalinizmussal már 1932-33-ban szembefordult. Lenorovics Ignác volt pártfunkcionáriussal együtt antisztalinista röpiratokat jelentetett meg- egyiket a Tuhacsevszkij-perről -, s Trockij néhány tanulmányát is kiadták (Ve­szélyben a szovjet gazdaság; A német proletariátus tragédiája; Beszélgetés egy szo­ciáldemokrata munkással stb.). A Trockij-kiadványok - melyek fordításában 1 e- rebessv mellett Peéry Rezső is részt vett - az 1932-33-ban már szétesőben lévő sarlós vezetőségben nagy zavart és viszályt keltettek. Erről Balogh Edgár a Hét próbában részletesen írt. s ott állítja azt, hogy „a Sarló Lőrinckapu utcai helyisé­gében Lenorovicsék szektája megszerezte Az Út előfizetőinek és vidéki terjesz­tőinek névjegyzékét, s egyszerűen ezekre a nevekre küldte szét dugáruját.”' Ba­logh két vezetőségi társának: Peérynek és Terebessy Jánosnak a „szektáival va­ló kapcsolatára, együttműködésére is kitér, és az előfizetői és terjesztői névjegy­zék „ellopását" az „öccs"-nek: Terebessy Károknak tulajdonítja.

Next

/
Thumbnails
Contents