Irodalmi Szemle, 1987
1987/7 - HOLNAP - Balla Kálmán: A Holnap jelenéből irodalmunk jövőjébe
HOLNAP A HOLNAP JELENÉBŐL IRODALMUNK JÖVŐJÉBE Az olvasó, gondolom,-némi csodálkozással olvasta végig Hizsnyai Zoltán aggó- dóan szenvedélyes hangú írását és a benne foglalt javaslatot. Nem különös-e az — kérdezhetnénk —, hogy a fiatal írók nemrégiben megindult fórumát, amelynek létrejöttét oly elégedetten nyugtáztuk volt, éppen a Fiatal Írók Körének titkára kicsinyein? Nem mohóság ez? Nem szerénytelenség? S hallani vélem a kézenfekvő ellenérveket is (amelyeket Hizsnyai nagy merészen megidézett!. Azaz: a fiatalok előbb bizonyítsanak a meglévő fórumokon! És: meglévő lapjaink, irodalmi rovataink is anyaghiánnyal küszködnek nemritkán, ugyan kire s főleg mire támaszkodnék hát a fiatal írók folyóirata? Mielőtt a nyilvánosság előtt megpróbálnám megfogalmazni az én válaszomat eme — jogos — kérdésekre, sietek leszögezni, hogy Hizsnyai írását elgondolkodtatónak tartom. Olyannak, amely megérdemli, hogy mérlegeljük. Annak a felfrissülőben lévő társadalmi, szellemi s ezen belül irodalmi légkörnek, amely az utóbbi hónapokban mifelénk is érezhető, egyik lényegi sugallata éppen az egyéniség, az „emberi tényező” fontossága. Az az eszme, amely a kitűzött és esedékes átalakítást, a reformokat nem értelmezi adminisztratív utasításra végrehajtott formális módosításként, hanem a polgárok érdekeit, szükségleteit kifejező és szolgáló oldódási s a lényegi változások irányában ható gyorsítási folyamatként. Az érdekek, szükségletek tagolt kifejtése pedig lehetetlen a vélemények, javaslatok, eszmék cseréje és szembesítése nélkül. Egyebek közt ezt fejezi ki a „Több szocializmus — több demokrácia” gorbacsovi alapelve. Más szóval: a szocializmus nem fejlődhet tovább a demokrácia további fejlődése nélkül. A kritikus gondolkodás, az irodalmi vitaszellem éledésének egy-egy állomása volt a Szlovák, illetve a Csehszlovák Írók Szövetségének idei kongresszusa is, amelynek vitáit a cseh és szlovák kulturális sajtóból (a Tvorba és a Nové slovo mellékleteibőlj ismerhettük meg. Az elhangzott és a mi Holnapunkat is érintő felszólalások, határozati javaslatok közül kettőt emelek ki. A szlovákiai írókongresszuson a regényíró Jozef Puskás (mellesleg a Nedeľa c. irodalmi melléklet felelős szerkesztője) bírálta azt az átmenetinek szánt, mégis megmerevedett állapotot, amelyet a hiányzó irodalmi orgánumokat (hetilapok, folyóiratok! pótolni hivatott mellékletek fennállása jellemez. Igaza van Puskásnak: Csehszlovákia irodalma már-már a „mellékletek irodalmává” vált, hiszen a Holnappal együtt összesen öt (5!) havi és heti irodalmi melléklet jelenik meg! Rudolf Chmel kritikus, irodalomtörténész (a Csehszlovák írók Szövetségének titkára! a föderális írótanácskozáson ítélte el azt az — őt idézve — „tűrhetetlen” helyzetet, amelyet az irodalmi hetilapok „albérletbe” szorulása, továbbá ■ a fiatal nemzedék irodalmi folyóiratainak hiánya idézett elő. BAILA Kálmán
