Irodalmi Szemle, 1986

1986/2 - FIGYELŐ - Fónod Zoltán: Történelemszemlélet és nemzeti tudat

TÖRTÉNELEMSZEMLÉLET ÉS NEMZETI TUDAT Főnöd Zoltán .•A múlt eltörlésének a vágya — ahogy Vladimír Mináč írta 1965-ben a Nemzet él itt című nagyhatású, ám egyes vonatkozá­saiban erősen vitatható esszéjében — só­ikéig kísértett tájainkon. Sokáig úgy tekin­tettek erre a kérdésre, mintha azzal, hogy nem beszélünk róla, a probléma nem is lé- teziie. Ez a merev, dogmatikus szempont a; aemzeti múltról szóló elmélkedéseknek éppúgy a gátját jelentette, mint ahogy akadályozta (és ezt mi tesszük hozzá) a nemzetiségi/kisebbségi létről szóló társa- daJmi igényű elemzések megszületését is. Az idő azokat igazolta, akik a „múltat be .kell vallani” igazságával közelítették meg a kérdést, a történelmi valóságot, kutatva a történelmi egyesúlyzavarok és ellentétek okait, okozóit. A történelem iránti érzé­kenységet mutatja az is, hogy az elmúlt években megsokszorozódtak az identitással, nemzeti tudattal és nemzeti hovatartozás­sal kapcsolatos kérdések a világ olyan tájain is, ahol a társadalom korábban „egységesnek” tűnt. Ahatvanas évek elején nálunk Vladimír Mináč „parázsfúvásával” indult el az a- fo­lyamat, melyet a nemzeti önvizsgálat ösz­tönzött. A „thalita kumi — leányka, éb­redj!” biztatására fogalmazódott meg a fel­ismerés: „Az egyén életéből egyetlen na­pot, a nemzet történelméből egyetlen moz­zanatot sem lehet büntetlenül kitörölni. A múlt a jelen feltétele. A nemzet emlékezete egyben a nemzet gondolkodásának és tet­teinek is az alapja”. Csak egyetérthetünk Mináčcsal abban, hogy kitapintani „a tör­ténelem érverését, megmutatni könyörte­lenségét és a társadalmi viszonyok bonyo­lultságát” előfeltétele annak, hogy meg- küzdjünk a múlt árnyaival, előítéleteivel, mítoszaival és legendáival, amelyektől még ma is gyakran terhes szemléletünk. A be- idegzett reflexiók következményei aztán a hamis analógiák ős az anakronisztikus szemléletmód, mely a történelmet pótlóla­gos szempontok alapján ítéli, vulgarizálva és konzerválva a történelmietlen sémákat, a polgári történetírás és történelemszemlé­let megannyi megnyilvánulását. Ezek okoz­zák — ahogy Miloš Gosiorovský írta Vla­dimír Mináč Összefüggések című magyarul megjelent művének előszavában —, hogy Tallózás egy témában

Next

/
Thumbnails
Contents