Irodalmi Szemle, 1983

1983/3 - FIGYELŐ - Cselényi László: A Slovenské pohľady százegyedik éve

IFlÍ@F^IEILC0)

A Slovenské pohľady százegyedik éve

Ha a jelenkori cseh és szlovák irodalmi élet legfrissebb eseményeivel, illetve az azokat közvetítő irodalmi folyóiratokkal kívánjuk megismertetni a magyar olvasót, okvetlenül a legtekintélyesebb múltú (s talán jelenű) szlovák irodalmi folyóirattal kell kezdenünk az ismerkedést. Az 1881- ben alapított s azóta, néhány esztendőtől eltekintve rendszeresen megjelenő Slovenské Pohľady ilymódon nemcsak a csehszlovák, de talán az egész kö- zép-kelet-európai irodalomnak is leghosz- szabb életű folyóirata. Az ismerkedést pedig legcélszerűbb azzal kezdeni, hogy fogjuk az egész tavalyi évfolyamot (amely, a már említett kihagyások miatt nem a százegyedik, csupán a kilencvennyolca- dik) s az egész évfolyam tartalomjegyzéke alapján (melyet a decemberi szám közöl) próbáljuk megrajzolni a lap profilját.

Kezdjük a szerkesztőbizottsággal (a decemberi szám Alexander Richter karikatúráiban mutatja be őket). A főszerkesztő immár hosszú évek óta Vladimír Reisel, az ismert költő, helyettese Peter Andruška, a magyarul is megjelent „Kakukkos óra” s a magyar—szlovák problematikával foglalkozó „Hrádze” című regények szerzője. A szerkesztőbizottság tagjai pedig Ján Benő, Miloš Krno, Milan Lajčiak, Július Len- ko, Daniel Okáli, Valér Peťko, Karol Rosenbaum és Miloš Tomčík.

Ezek után lássuk az évfolyamot. Sajnos, meg kell mondanunk, noha sok szempontból természetes jelenség ez, hogy a lapban korántsem a szépirodalmi anyagok, a novellák, a versek, a regényrészietek a legizgalmasabb olvasmányok, sokkal inkább érdeklődésre érdemesek az esszék, a tanulmányok, az emlékezések, kisebb mértékben a kritikai írások s a publicisztika. Hogy tüstént példákkal bizonyítsuk állításunkat: az 1982-es évfolyam két legizgalmasabb sorozata a „Dialógusok”, illetve „A szerző és a kritika” című rovatok anyaga volt. Az előbbiben írók, költők, elméleti szakemberek s publicisták egymással folytatott párbeszédeit olvashatjuk különböző, de általában mindig izgalmas kérdésekről, „A szerző és a kritika” című rovatban pedig, gyakorló alkotók fejtik ki nézetüket az őket, illetve műveiket ért kritikai írásokról. A „Dialógusok” kö'Zö'tt találjuk Karol Rosenbaum és Hana Hrza- lová, Pavel Bunčák és Miloš Tomčík, Ondrej Marušiak és Vladimír Čerevka, Viliam Obert és Andrej Chudoba beszélgetéseit. Amint mondottuk, rendkívül izgalmas s bizonyos mértékig újszerű formája ez az irodalom-művészetről-irodalompolitiká- ról való gondolkodásnak (nyilván a rá- dióban-televízióban megszaporodott interjúk ösztönözték létrejöttét, s a szlovák irodalomban már könyv alakban is megjelent egy ilyen párbeszéd-sorozat, két irodalomkritikus, Stanislav Šmatlák és Ján Števček tollából. Címe: „Literárne rozhovory” s az elmúlt esztendők egyik legsikeresebb publikációja volt).

„A szerző és a kritika” című rovatban Ján Korenko, Ján Turan, Ján Lenčo, Peter Jaroš, Gustáv Hupka, Štefan Moravčík, Ján Navrátil, Dezider Banga,' Ladislav Ťažký, Lýdia Vadkertiová, Ján Majerník és Ján Simonovič mondja el nemegyszer bíráló