Irodalmi Szemle, 1981

1981/5 - ÉLŐ MÚLT - Popély Gyula: A pozsonyi Bartók Béla Dalegyesület

A sikeres 1941. április 29-i hangverseny után nem lankadt az egyesület munkakedve, sőt a tagok és a vezetők egyaránt mintha fokozott tettrevágyással vetették volna bele magukat a nemes munkába. A Dalegyesület vezetősége mindjárt a hangversenyt követő első választmányi ülésén leszögezte, hogy „az elért eredmény nem jelenthet megállást. Tovább kell haladni az emelkedés útján minden erővel!”15 Ezen a választmányi ülésen szó esett a dalosutánpőtlás nem könnyű kérdéséről és Németh István László régi, dédelgetett tervéről: a Bartók Béla Dalegyesület zenekarral való kibővítéséről. „A magyar zene, a magyar dal művelése nem lehet tökéletes, amíg egyesületünknek nincs saját zenekara, s máshonnan kénytelen segítséget kérni és keresni” — állapítja meg a Dalegyesület vezetősége.16 A klerofasiszta szlovák állam hatóságai azonban, ha engedélyezték is a Bartók Béla Dalegyesület 1941. április 29-i hangversenyét, sőt azon a kormány képviseletében dr. Mikuláš Pružinský pénzügyminiszter, a városéban pedig dr. Belo Kováč főpolgármester is megjelent,17 nem nézték jő szemmel az egyesület tevékenységét. Egyelőre nem til­tották be az egyesület nyilvános szereplését — arra csak később került sor —, de ha csak lehetett, apró jogi skrupulusokkal kellemetlenkedtek. 1941. június 13-án például Németh karnagyot sürgősen beidézték a Pozsonyi Rendőr­igazgatóságra, helyette azonban az általa meghatalmazott dr. Bertha Géza ügyvéd jelent meg ott. A rendőri szervek közölték dr. Berthával a beidézés okát: A Bartók Béla Dal­egyesület csináltasson magának kétnyelvű — szlovák, magyar — bélyegzőt, a haszná­latban levőt pedig, amelyik csak magyar nyelvű, szolgáltassa be a rendőrségnek.18 Azonban alig zárul le a bélyegző ügy, a Rendőrigazgatőság máris újabb ürügyet talált a beavatkozásra. 1941. szeptember 22-én szigorúan felszólította dr. Aixinger Lászlót, az egyesület elnökét, és figyelmeztette, hogy az egyesület jogtalanul használja a „Bartók Béla Dalegyesület” nevet. De lássuk a rendőrség okoskodását: „A feltüntetett név (Bartók Béla Dalegyesület, P. Gy.) nem azonos az egyesület érvényben levő, a volt pozsonyi Tartományi Hivatal 6293/8/1930 számú, 1930. június 21-én kelt rendeletével jóváhagyott alapszabályaiban rögzített elnevezéssel, mivel ezekben az alapszabályokban az egyesület neve 'Bartók Béla — Spevácky spolok’ formában van feltüntetve. Tekin­tettel arra, hogy minden egyesület az alakuláskor megállapított és alapszabályaiban jóváhagyott pontos nevét köteles használni, felszólítjuk Önöket, hogy a jövőben az egyesület nevének használatakor tartsák magukat szigorúan az alapszabályokban fog­laltakhoz, mert ahhoz nincs joga az egyesületnek sem, hogy alapszabályainak megfe­lelő módosítása és annak jóváhagyása nélkül önkényesen új nevet vegyen fel.”19 Dr. Aixinger László 1941. október 20-án megfellebbezte a Rendőrigazgatóság szeptember 22-i utasítását. Fellebbezését, nagyon logikusan, a következőkkel indokolta: „Szó sem lehet arról, hogy az egyesületünknek önkényesen új nevet választottunk és hogy az egyesületünk nevének feltüntetésekor nem tartjuk magunkat pontosan az alapszabályok­ban foglaltakhoz. Alapszabályainkat annak idején szlovák nyelven nyújtottuk be jóváhagyás végett 15. Aixinger László: A Bartók Béla Dalegyesület útja. Bartók Béla Dalegyesület hangver­senye 1942. IV. 28. Bratislava-Pozsony 1942. 15. old. 16. Uo. 17. Matzonné Somos Erzsébet: I. m. 29. old. 18. SSÜA, fond PR, 103-as doboz, 18ll9-es köteg, 6258-as számú irat. 19. „Uvedený názov nie je totožný s názvom uvedeným v platných Stanovách spolku schválených výnosom býv. krajského úradu v Bratislave pod číslom 6293/8/1930 zo dňa 21. júna 1930, menovite v týchto Stanovách je názov spolku vyznačený takto: ’Bartók Béla — Spevácky spolok’. Vzhľadom tomu, že každý spolok je povinný po­užíval presne názov pod akým sa svojho času ustanovil a aký mu bol v predložených Stanovách schválený, vyzývame Vás, by ste sa ne budúce pri vyznačovaní spolku pridržiavali presne ustanovenia stanov, lebo žiadny spolok nemá právo bez prísluš­ného schválenia zmeny stanov samovoľne si ustanoviť nový názov. Na stráž!” ŠSOA, fond, 103-as doboz, 18/19-es köteg, 6258/b számú irat. SSÜA, fond PR, 103-as doboz, 18/19-es köteg, 6258/b számú irat.

Next

/
Thumbnails
Contents