Irodalmi Szemle, 1978
1978/3 - FÓRUM - Tomis, Karol: A szlovákiai magyar irodalomtudomány 1948 februárjától napjainkig
tárgya. Művek és életművek művészi jellemzése többnyire „intuitív” megfigyelésekre épül; a tárgy esztétikai lényegét gyakran csak érinti. A csehszlovákiai magyar irodalomtörténetírás egyik fontos feladata, hogy tárgyát komplex módon, alkotóelemei dialektikus egységében ragadja meg. E feladat megoldása érdekében az irodalomtörténeti munka kutatómódszerét ki kell egészíteni a művek rendszeres stiláris és formális elemzésével. A komplex elemzési módszer kialakítása szempontjából nagy szerepe van a korszerű elemzési módszerek meghonosításának. Ez az út vezet az irodalom művészileg differenciáltabb felfogásához: irodalmi stílusok és Irányzatok észrevételéhez. Módszertanilag még nem megoldott feladat számára az irodalom történetének mint fejlődési folyamatnak a bemutatása, törvényszerűségeinek feltárása. Az irodalmi folyamat komplex elemzésének elengedhetetlen feltétele az összehasonlító irodalomkutatás szempontjainak érvényrejuttatása. A felsorolt feladatok megoldásának alapfeltétele a korszerű marxista irodalomtudo mány és a rokon tudományágak elsajátítása és alkalmazása elméleti és módszertani tekintetben egyaránt. ÖSSZEHASONLÍTÓ IRODALOMKUTATÁS Az összehasonlító irodalomkutatásnak a csehszlovákiai magyar irodalomtudományban is hagyományai vannak. A szlovák-magyar és cseh-magyar kulturális és irodalmi kapcsolatok tanulmányozása a két világháború közötti időszakban főleg Dobossy László, Kovács Endre és Szalatnai Rezső nevéhez fűződik. 1938, illetve 1945 után Magyarországon elismert szakértőkként dolgoztak ebben a tudományágban. A komparatisztikai módszert alkalmazták nem egy írásukban a felszabadulás előtt Sas Andor és Fábry Zoltán is. Az 1948 februárja után írott első cikkeik között is van nem egy komparatisztikai jellegű. Ellentétes emberi és költői alkatok tipológiai összehasonlítás különböző típusát Goethe és Petőfi35 című cikkében, melyet 1949-ben írt. A genialitás különböző típusát képviselő két költő eltérő személyes tulajdonságainak, társadalmi állásfoglalásának, életsorsának, alkotópályájának, művének összehasonlításából élesen megrajzolt kettős arckép alakul ki. Más típusú komparatisztikai munkája Fábrynak Viharmadarak, ha találkoznak36 című írása. Ebben Ady és Gorkij kapcsolata foglalkoztatja. A magyar költő publicisztikájában többszörös visszhangot kaptak az orosz proletáríró cikkei és nyilatkozatai az 1905-ös oroszországi forradalomról. Ady és Szlovákia37 című írásában azt vizsgálja, hogyan fogadta Adyt egy-egy szlovák költőnemzedék, milyen volt költészetének visszhangja szlovák környezetben, s hogyan hatott a költő forradalmi szelleme a szlovákiai magyar ifjúság egy részének eszmei fejlődésére, politikai tájékozódására. Sas komparatisztikai cikkeit a magyar—orosz és magyar—szovjet kapcsolatok köréből merítette. Egyik írásában, a Puskin hatása a magyar irodalmi műveltségre38 címűben közel egy évszázadnyi időt fog vizsgálat alá — a magyar költészet nagyjainak és az orosz klasszikusok viszonyát kutatja. Jókai és Puskin39 című írásában azt részletezi, milyen mértékben ihatott Jókai Szabadság a hó alatt című regénye keletkezésére Puskin iránti rajongása. Az októbert forradalom 40. évfordulója alkalmából írta Sas Andor a Magyar irodalmi kapcsolatok a Szovjetunióval40 című cikkét. A felsorolt írások műfaját és stílusát a közlési lehetőségek és az olvasók tábora határozta meg. Nem tudományos jellegű cikkek ezek, hanem a szerző-tudós kutatási eredményeinek publicisztikai felhasználása. Nagyobb teret kapott Sas az összehasonlító módszer adta lehetőségek kihasználására Mácha Május című poémájához írt előszavában.41 Ebben a magyar- és világirodalom remekeinek tematikai és motivikus hasonlóságaira mutat rá. Egyes motívumokat Byron hatásával magyaráz, másokat Vörösmarty epikus költeményeivel rokonit, s hivatkozik a hasonló társadalmi helyzetre, amely egyforma állásfoglalást váltott ki a magyar és a cseh költőben. Érdekes következtetéseket von le a Mácha, Puskin, Lenau és Petőfi műveiben szereplő cigánymotívum összehasonlításából. Sas és Fábry komparatisztikai írásai máig érdekesek és ösztönzők maradtak. S nemcsak tartalmi szempontból, haladó szellemű eszmei töltetükkel és internacionalista
