Irodalmi Szemle, 1977

1977/1 - NOTESZ - Turczel Lajos: Köszöntő

Köszöntő Elhangzott a vágsellyei Vörösmarty Klub megalakulásának 10. évfor­dulójára rendezett emlékünnepségen, 1976. XI. 27-én. Örömmel jöttem Vágselilyére, hogy részt vegyek a Vörösmarty Klub tízéves jubileu­ma alkalmából rendezett összejövetelen. Az örömöm azért is nagy és spontán, mert itt én egy kicsit klubtagnak is érzem magam, hiszen annak idején Tóth Lajos kérésére bekapcsolódtam azokba a beszél­getésekbe, tervezgetésekbe, amelyek ered­ménye aztán a klub létrehozása, profiljá­nak kialakítása és programjának kitűzése lett. Természetesen ott szerepeltem az el­ső előadók között is. Az elmúlt tíz év munkája azt mutatja, hogy a tervezgetések, célkitűzések nem voltak hiábavalóak. A CSEMADOK helyi szervezete mellett működő Vörösmarty Klub olyan szép munkát végzett, olyan színvonalas, tartalmas és egyben attrak­tív előadóesteket rendezett, amilyenekkel nálunk az elmúlt években csak a kassai Batsányi Kör dicsekedhetett. Azt hiszem, nem túlzók, ha azt mondom, hogy a Bat­sányi Kör és a -Vörösmarty Klub a mai népművelési tevékenység korszerű lehető­ségei közül az egyik legvonzóbb, legpél­damutatóbb modellt alakították ki: azt a helyi jellegű kulturális sejtet, amely szinkronban van a kulturális fejlődéssel, és annak eredményeit szuggesztív és ter­mékenyítő módon: élményt nyújtóan és műveltséget gyarapítóan tudja felvonultat­ni a közönsége előtt. A Vörösmarty Klub tevékenységében van aztán egy olyan vonás, amelyet még a Bat­sányi Körhöz viszonyítottan ki lehet emel­ni: a klub vezetősége — élén a lelkes, fá­radhatatlan Tóth Lajossal — kezdettől fog­va arra törekedett, hogy rendezvényeiben a humán jellegű és a természettudomá­nyos-technikai műveltséganyag arányban, egyensúlyban legyen egymással. Ez a tö­rekvés pedig — amelyhez itt, Sellyén jó adottságok vannak — nagyon korszerű és előremutató. A két műveltségi szféra kö­zött, sajnos, észlelhetők egyensúlyi zava­rok, noha ezek nem olyan méretűek, hogy miattuk a humán kultúra jövőjét kellene félteni. Én egyéniségemnél fogva erősen humán beállítottságú vagyok, de ennek el­lenére napjainkban a természettudomá­nyos-technikai közműveltség terén látom a nagyobb hiányosságokat. Véleményem szerint ma — és még inkább holnap — a humán beállítottságú és foglalkozású ember is csak akkor tud otthonosan mo­zogni a világban, akkor tud korszerű vi­lágképet kialakítani magának, ha ismeri a természettudomány és technika legújabb vívmányait, eredményeit. Ezek nélkül ho­vatovább a kimondottan humán jellegű munkakörökben sem lehet korszerűen helytállni. Ugyanakkor persze meg kell je­gyezni azt is, hogy a természettudományos és műszaki dolgozók belső emberi egyen­súlya és harmóniája is elképzelhetetlen a humánműveltséggel (irodalommal, művé­szettel] való folyamatos kontaktus nél­kül. A Vörösmarty Klubot jellemző helyes és korszerű kettős művelődési orientációra jó példákat találhatunk csehszlovákiai ma­gyar kulturális hagyományainkban is. Az a Szabadegyetem például, amelyet a hú­szas évek elején Losoncon Komlós Aladár és Simándy Pál vezetésével szerveztek meg, hasonló elképzelésekkel alakította ki a programját. Az irodalmi, művészeti és tudománytörténeti témák mellett magas színvonalú előadások hangzottak el a köz­gazdaság, szociológia, természettudomány és technika új problémáiról... Ugyancsak széles orientáció jellemezte a húszas és harmincas évek fordulóján a Sarló híres szemináriumait, azzal a különbséggel per­sze, hogy ez a szemináriumszervezés nem helyi, hanem — ifjúsági-mozgalmi vonalon — országos megmozdulás volt, de célja nemcsak a tudomány és kultúra népsze­

Next

/
Thumbnails
Contents