Irodalmi Szemle, 1976

1976/3 - HAGYOMÁNY - Dienes László levelei Fábry Zoltánhoz (befejező rész)

Százezer ember vett részt 1906-ban Rákóczi Ferenc temetésén. PMH, 1935. IV. 7.) és Kálniczky Géza (Francia beszámoló a kassai Rákóczi-temetésről. PMH, 1938. VII. 31.) írtak.

Rákóczi korából eredeti dokumentumokat főleg két tudományos folyóiratunk, a Nemzeti Kultúra és a Magyar Figyelő Jelentetett meg. A Nemzeti Kultúra többek között egy olyan — akkor Ethey Gyula csejthei történész birtokában levő — Jegyzéket közölt, melyet a fejedelem gazdasági tanácsosa, Prileszky Pál állított össze [Létszám- és szűk- ségleti jegyzék 11. Rákóczi Ferenc seregeiről. Nemzeti Kultúra, 1934. évi 1. sz.). A Magyar Figyelő 1935. évi 2—4. számában két szerző közöl és ismertet értékes dokumentum-anyagokat. Frenyó Lajos a Caraffa által Eperjesen kivégeztetett Keczer András utódainak Rákóczihoz intézett folyamodványát mutatja be; annak hátlapján a fejedelem sajátkezűleg aláírt Igazságos és bölcs intézkedése olvasható. Nyíresí Tichy Kálmán a Pelsőci Községi Levéltár Rákóczi-aktáit Ismerteti; olyan „protectionalis levelek” ezek, amelyekben a fejedelem elrendelte, hogy a kuruc csapatok a hozzá hű városokban és községekben (köztük Pelsőcön is) törvénytelenül ne rekvlráljanak („

__étel,

ital, abrak és egyéb-féle, de kiváltsképpen borbéli gazdálkodást rendeletlenül kivánní meg ne merészellyék”).

Nyíresi Tichynek ebben a közleményében — a közölt dokumentumokhoz fűzött kommentárjaiban — érdekes utalás történik a kuruc hadiipar gömöri bázisaira: „A gömöri vashámorosok nagy szerepet játszottak ekkor, ők állították elő a fegyvervasat és acélt. Dobsinán és Jolsván pedig a kurucok kardgyárai dolgoztak, melyekben a a híres frin- giákat készítették. Nehogy azonban a hámorosok kísértésbe jöjjenek és a császári hadak számára is szállítsanak fegyverekhez való ércet, Bercsényi Miklós 1706-ban szigorúan megtitotta a vastermékeknek a vármegyéből való kivitelét s ugyanakkor több dobsinai, vizesréti és felsősajói hámoros megfigyelésére adott parancsot, mert a nevezettek gyanúsak voltak. Meghagyta azt is, hogy iparjoga elvesztésének terhe alatt minden hámoros hetenként négy mázsa vasat szállítson be Lányi Pálhoz, a kuruc kardgyárak felügyelőjéhez”.

Dienes László levelei Fábry Zoltánhoz II.

19.

Cluj—Kolozsvár, 1928. Jan. 7.

Kedves Fábry Zoltán!

Köszönöm helyzet-jelentését az első hónapról. Többen külték vissza, mint általában nálunk, de lehet, hogy ez csak a nagyobb rendnek a jele és viszont kevesebben fogják a másodikat visszaküldeni.

Sajnos 150 drbnál többet nem tudtam küldeni, de talán 130-nak, 140-nek ebből is ki fog telleni. Kicsit elkésve ment, a posta nagyfokú akadékoskodása miatt. Ezentúl úgy igyekszem, hogy 1-ére ottan legyen. És pedig valószínűleg 2—3 postacsomagban fogom küldeni, talán az előfizetők példányaival együtt, minthogy az innen való direkt küldés nagyon megdrágult.

Lehet, hogy igaza van, és jobb nem előre küldeni a prospektust, hanem mindjárt a mutatványszám első oldala elé tenni, úgy azt, mint a kísérő levelet. Itt is próbát teszünk újra ezzel a módszerrel. De válasz-bélyeget feltétlenül kell mellékelni, hogy későbben erre, mint morális alapra hivatkozhassunk azoknál, akik nem küldötték vissza.

Az utánvételezést nem lehet elhagyni, mert tapasztalatom szerint más szankciója az ügynek nincs. Nálunk is 10 lei azaz 2 korona az ajánlási díj, és itt is ajánlottan kell küldeni. Az utalványozási díj ugyan kevesebb itten, de ez nem lényeges, hiszen

A levelezés első részét 1976. januári számunkban közöltük.