Irodalmi Szemle, 1968

1968/10 - FIGYELŐ - Egri Viktor: Olvasónapló

olvasónapló (J. C. Hronský: Egy a milliók közül) A szlovák irodalomtörténet Jozef Cí- ger Hronský (1896—1961) Jozef Mak (magyar fordításban: Egy a milliók kö­zül ) című regényét a két világháború közti széppróza egyik legreprezentán- sabb alkotásának tartja. Nem vitás, hogy ez az értékelés Jogosult: Hronský elbeszélései, de különösen a Jozef Mak nélkül elképzelhetetlen a stílusában és belső tartalmában lírai elemekkel át­szőtt szlovák prózairodalom, amelynek Svantnertől és Margita Figulitól Do­minik Tatarkán, Andrej Chudobán át Vincent Sikuláig ma is hangadó, rangos művelői vannak. J. C. Hronský a harmincas és negy­venes esztendőkben hat novelláskötet- tel, ugyanannyi regénnyel és számtalan mesével vált Milo Urban mellett a szlo­vák próza legjelentősebb alakjává. No­ha írásainak a tematikája a városi éle­tet is felöleli, sikerültebbek azok a könyvei, amelyekben hol kukučíni szí­nezetű realizmussal, hol meg a legéret­tebb műveit annyira jellemző líraiság- gal a falu világát jeleníti meg. De ha­tottak művészetére a harmincas évek modern irodalmi áramlatai, kivált az expresszionizmus, amellyel jellegzetesen kifejezésre juttatta költői látomásait. Kritikusai — köztük sorban Droboslav Chrobák és Michal Považan, majd újab­ban Ján Števček — rámutatnak arra, hogy túlságosan könnyen fogadta el ko­ra modern irodalmi irányzatait, és azt, hogy életműve nélkülözi a nagy próza­írók határozottan egyirányú eszmei- és művészi összefogottságát, ösztönös alko­tói módszerével, rögtönző hajlamával magyarázzák. Valóban, legjelentősebb regényei is — erős pozitív eredmények­kel, ám ugyanakkor negatív jelekkel is — ezt az ösztönösséget és rögtönző haj­lamot tanúsítják. A mondanivalót, a célt ez az alkotói módszer egysíkúvá teszi, de a lényegét nem mossa és nem torzítja el: kendőzetlenül, az igazság hi­telével bemutatni a falu nincstelen em­berének mérhetetlen szenvedését. „Hronský regénye Jozef Mak munká­tól kérges, véres tenyerének a történe­te“ — így jellemezte Michal Považan a művet és főalakját. Ján Števček, az egyéb­ként kitűnő Utószó írója, ezt a megálla­pítást úgy magyarázza és bővíti, hogy „Hronský ebben a művében sem mond le a szociális faluról, mint olyanról, csak más vetületben látja, azaz ősi szen­vedésében, s abban a képességében, hogy ennek a szenvedésnek szívósan el­lenszegüljön. A regény főhősének lelki alkatát Považan olyféleképp magyaráz­za, hogy valami összefűzi őt Kukučín lelkileg nehézkes alakjaival és Milo Ur­ban Elő ostor című regénye főhősének, Adam Hlavajnak lázadó hangjával.“ A kortársi kritika itt némi túlzásba esik. Jozef Mak valóban rokonságot tart a kukučini boldogtalan szegénnyel — ugyanúgy könnyű volna a rokonságát kimutatni Ramuz nehéz életű paraszt­jaival —, ám Adam Hlavaj lázadó hang­ját nem találjuk benne. Ez a Garam vi­déki favágó egyszerűen egy a milliók közül, akinek osztályrésze a szolgai meghajlás és belenyugvás érzésétől de­terminált tűrés és szenvedés. Kegyelem­kenyéren élő törvénytelen gyerek, sa­nyarú sorban emberesedik a többi „fa­kenyéren“ élő tanulatlan, eltompult sze­gény közt, akik pálinkába ölik bánatu­kat, és asszonyukat akkor is verik, ha szeretik. Makot katonaévei Hercegovi­nába sodorják. Ott társak közt is társ- talanul erődöt épít, és amikor végre egy igazságtalan börtönbüntetés után haza­vetődik, a régi nyomorúság még fájób­ban fogadja. Távollétében a bátyja fele­ségül veszi Marusát, ifjúkori szerelmét, s ő megházasodik, de boldogtalan életet él, mert első szerelmét nem tudja el­felejteni. Későn, a szenvedést és bol­dogtalanságot némán tűrő Julka halála után ismeri fel élettársa nagyságát. A halott Jula vallomása, amit a sú­lyosan megpróbáltatott, elnehezült szívű Mák a koporsó zúzmarájáról olvas le, talán a legköltőibb látomás, melyet Hronský ebben a lírai hangulatoktól olykor megenyhített és megszépített szomorú művében leírt: „Ne haragudj rám, Jožko, nem tehetek semmiről. Ha csak egy kicsit is sejtet­tem volna, hogy egyszer szeretni fogsz, bizony nem gyengültem volna le a ko­porsóig. Olyan keményen és szívósan ragaszkodtam volna az élethez, mint ahogyan a penész a kőhöz tapad. Sem­mi sem emészthetett volna meg... Ha csak egy kicsit előbb ...“

Next

/
Thumbnails
Contents