Irodalmi Szemle, 1965
1965/1 - SZÍNHÁZI FIGYELŐ - Dušan Pokorný: DALLAS Szilfa utca 12,30 (2. folytatás)
Ez az emberfajta, akinek egyetlen nézet sem volt elég radikális, de aki ugyanakkor rendkívül könnyedén túl tudta magát tenni cselekedetei kiáltó ellentmondásain, rögtön hazatérése után olyan helyzetbe csöppent, amely bizonyára egész kilátástalannak lát- zott: egész életében szegény volt és kielégítetlen; a Szovjetunióban tett látogatás nyilván csalódással végződött, mert Oswald csodát várt, ami nem történt, és nem is történhetett meg; ahogy az anyja mondta, Oswald „nem tanult ki semmi mesterséget, nem volt mögötte semmi munka, híján volt minden tapasztalatnak“, hazatérése után a feleségével, aki külföldi illetőségű (nem engedte meg neki, hogy angolul tanuljon) és a gyermekével (a másodikat a közeljövőben várták) lényegében munkanélküli segélyekből élt, és nem is volt kilátás sorsuk jobbra fordulására, mert a múltja (szökevény! kommunista!) kitartóan üldözte őt. Egyszeriben aztán, néhány hónap leforgása alatt, olyan dolgok kezdtek történni, amik mindenkit gondolkodásra késztetnek, aki beletekint az életrajzába: 1. Egy országban, ahol az emberek, ha valamikor csak távolról is érintették a haladó szervezeteket, hónapokig, sőt évekig várnak az útlevélre, egy férfi, aki csak nemrég tért vissza a Szovjetunióból, méghozzá orosz feleséggel, e g y nap alatt (ezt a tényt többek között az U. S. News and World Report 1963. december 9-i száma is igazolja) megkapja az útlevelelet, amely érvényes bárhová, beleszámítva „a vasfüggöny mögötti" országokat is. 2. Oswald igen különös módon kezd New Orleansban viselkedni. S ez nemcsak utólagos következtetés, a mából a múltba visszavetítetve, amikor már annyi mindent tudunk. Carlos Bringuier, írta a New York Times 1963. november 26-án, azért utasította vissza mindjárt kezdetben Oswald ajánlkozását, mert „Oswald gyanús volt neki“. A november 23r-i hírek őszintébbek voltak: Bringuier azt mondta, hogy a kubai emigránsok azért utasították vissza Oswaldot, mert „gyanították, hogy az FBI vagy a CIA ügynöke (Központi Hírszerző Szolgálat, az Egyesült Államok fő kémszervezete), és ki akarja puhatolni, mit forralunk magunkban“. (Associated Press). 3. Ez az ember, aki kétszeresen gyanús és kétszeresen kompromittált, „szerez egy autót, nem tudni, honnan“ (így írta a Time 1963. december 6-án; a hírek, hogy Oswald autóbuszon ment, csak utólagosan jelentek meg), egyszeriben Mexikóban terem, mindenáron vízumot akar szerezni Kubába és a Szovjetunióba, és borzalmasan dühbe gurul, mert nem kapja meg rögtön. (U. S. News and World Report, 1963. december 9.). ő, akinek aligha volt pénze egy mexikói utazásra, bizonyára okkal gondolja, hogy megengedhet magának egy tengerentúli utazást. 4. Egy visszavándorlót, aki nemrég a nyilvánosság előtt kommunistának vallotta magát, egy férfit, aki olyan sokáig nem talált állandó foglalkozást, mert megbízhatatlan volt, egy állandó munkanélkülit, akiről a Dallas Times Herald 1963. november 28-án azt írta, hogy még 1963. márciusában „elbocsátották kommunista meggyőződése miatt egy nyomdából“ (vagy cinkografiából), és hogy később egy másik magánvállalat nem vette fel, miután megkapta ezt a felvilágosítást az utolsó munkaadótól, tíz nappal később felvesznek egy városi raktárba. Az eredmény napnál is világosabb — és nem csupán az említett tények logikája vezet el hozzá, hanem más, beszédesebb, bizonyítóbb tények létezése is. Kezdetnek még egyszer visszatérek az interjúhoz, amit az U. S. News and World Report készített Baughman-nal, a Titkos Szolgálat volt főnökével: „Ami Dallast illeti, kötelessége volt-e az FBI-nak, hogy minden gyanús személyt ellenőrizzen, aki veszélyeztethetné az elnököt? Egyszerűen be kellett volna jelenteniük nekünk és a helyi rendőrségnek őket. S aztán? Aztán a helyi rendőrséggel együtt ellenőriztük volna őket. Ha nem volna elegendő emberünk, a rendőrség „fedezné“ őket. Tehát az elnök látogátása idején ellenőrzés alatt lennének? Igen... Ha az FBI figyelmeztette volna a Titkos Szolgálatot Oswaldra, megfigyelés alatt állt volna-e akár a helyi rendőrség, akár a Titkos Szolgálat részéről? Megfigyelés alatt kellett volna lennie. Ha mérlegeli, mi minden volt ismeretes Oswaldról, elvámá-e, hogy a FBI jelentést adjon róla?
