Hungary Today Media News and Features Digest Press Survey, 1993. augusztus (8509-8524. szám)
1993-08-04 / 8510. szám
Pesti Hírlap, 1993.7.31 9•Ka* rj SLOSÁfí GÁBOR NYILATKOZATA Az ÁV Rt.-nél több a hiányosság... Amint arról lapunk tegnapi számában hírt adtunk, súlyos visszaélésekre és hiányosságokra bukkant azAllami Számvevőszék az Állami Vagyonkezelő Rt és az Állami Vagyonügynökség vizsgálata közben. A két társaság válaszadása céljából megszervezett tegnapi tájékoztató előtt öt perccel az ÁV Rl vezérigazgatója lemondta szereplését, és úgy döntött, hogy sajtóközleményben fejti ld álláspontját Az ÁV Rt. első számú vezetőjének döntése mindenképpen találgatásokra ad okot, így a sajtó egyes képviselőiben felmerült a nem titkolt kérdés: Stehens Swholes fél a nyilvánosságtól? A Számvevőszék által tegnap kibocsátott dokumentumokból mindenesetre kiderül, hogy az ÁV Rt. működésével kapcsolatban lényegesen több negatívum merült föl, mint az Állami Vagyonügynökségnél. Az ÁV Rt. által megjelentetett közlemény szerint egyébként a vizsgálati megállapításokat folyamatosan egyeztették a holding vezetőivel, így a véglegesített jelentés megállapításai túlnyomó többségükben teljes egyetértésen alapulnak. Az ÁV Rt. szerint az Állami Számvevőszéknek törvényi kötelességéből adódóan valamennyi hiányosságot fel kell tárni. Ennek megfelelően a jelentésben több formai hiányosságot is megemlítettek. Ennek jő példája az informatikai rendszer hátrányairól készített értékelés. Kétségtelen, hogy az ÁV Rt. egy minden részletre kiterjedő, igen nagy adatbázissal dolgozó információs rendszert tervezett meg, s ez még teljes egészében nem készült el, azonban egy induló szervezet működéséhez feltétlenül szükséges informatikai rendszer a megfelelő adatbázissal ma is működik — állítja a közlemény. Az ÁV Rt. kommünikéjében kiemelte, hogy elhangzottak olyan állítások is, amelyek szerint az ÁV Rt. pénzügyi helyzete rossz Az alapító okiratban megjelölt 9,6 milliárd forint alaptőke-hozzájárulásból a társaság eddig mindössze 2,9 milliárd forintot kapott meg a kormánytól, a többi 1994 februárjáig esedékes. Az ÁV Rl tulajdonában működő társaságok egy része viszont azonnali tőketámogatásra szorul, sokszor olyan külső események következtében, mint például a Dunaferr a dunai blokád miatt, így ebben az átmeneti időszakban az ÁV Rt.-nek igen feszített pénzügyi feltételek mellett kell a hozzá tartozó vállalatok működőképességéről gondoskodni. Jelenleg az ÁV Rt.-nek nincsenek likviditási problémái, és az előírt készpénzbeni hozzájárulás rendelkezésre bocsátásával a működés hosszú távon is biztonságosan szavatolható — írja a holding sajtóközleménye. Az ÁV Rt. kommünikéjében kiemelte, hogy elhangzottak olyan állítások is, amelyek szerint az ÁV Rt. pénzügyi helyzete rossz. Az alapító okiratban megjelölt 9,6 milliárd forint alaptőke-hozzájárulásból a társaság eddig mindössze 2,9 milliárd forintot kapott meg a kormánytól, a töbdí 1994 februárjáig esedékes. Az ÁV Rt. tulajdonában működő társaságok egy része viszont azonnali tőketámogatásra szorul, sokszor olyan külső események következtében, mint például a Dunafer a dunai blokád miatt. így ebben az átmeneti időszakban az ÁV Rt-nek igen feszített pénzügyi feltételek mellett kell a hozzá tartozó vállalatok működőképességéről gondoskodni. Jelenleg az ÁV Rt-nek nincsenek likviditási problémái, és az előírt készénzbeli hozzájárulás rendelezésre bocsátásával a működés hosszú távon is biztonságosan szavatolható — írja a holding sajtóközleménye. Az említett sajtótájékoztatón az Állami Vagyonügynökség képviselői természetesen megjelentek, és részletes válaszadással szolgáltak a sajtó számára. A tájékoztató után Slosár Gábor, az ÁVÜ ügyvezető igazgató-helyettese nyilatkozott lapunknak. — A Számvevőszék vizsgálata említ ért ten húszmillió forintról, amelyet az ÁVÜ fizetett U a Co-Nexus nevú szakértő cégnek, és az összeg ellentételezéseképpen a vállalkozás stem tett semmit. Miről tan itt szót — Sajnos el kell fogadnunk az ÁSZ tapasztalatait, úgy tűnik, hogy megbízottunk valóban mulasztást követett el, s csak ígérni tudjuk, hogy ennek utánanézünk, és megnyugtató megoldást találunk. — A megálapitások között szerepei az is, hogy az ÁVÜ indokolatlanul nagy összegeket fizet ki szakértő cégeinek Az ilyen célra kifizetett pénzek évi privatizzíciós bevételeknek 8 százalékát teszik ki. — Azt hiszem, manapság nagyon nehéz megállapítani, hogy mi az az indokolt mérték, ameddig a szakértői költségek elviselhetőek. Az mindenesetre tény, hogy a nálunk lévő maradék vagyon egyre kevésbé vonzó, így mind többet kell fordítanunk olyan kiadásokra, amelyek e vagyontárgyak értékesíthetőségét segítik. Egyébként én sem vagyok teljesen elégedett a szakértők fizetettségével, ugyanis a szakértői kínálat igen nagy. Márpedig ha sok a jelentkező, akkor lejjebb tudnánk szorítani az árat. A tájékoztatón is említettem: ennek érdekében azért annyit megtettünk már, hogy a szerződések kötésekor fix díjat nem állapítunk meg, csakis sikerdíjakat fizetünk ki. — Szabó Iván pénzügyminiszter és Szabó Tamás prh'atizációs ügyekért felelős miniszter között létrejött egy megállapodás, amely arról szól, hogy 500 millió forintig az ÁVÜ saját hatáskörén belül vállalhat garanciát egyes cégekért, s a Pénzügyminisztérium előzetes jóváhagyása csak ezen összeg felett szükséges. Az ÁSZ-vizsgálat alapján ez a megállapodás törvényellenei. Mit lehet tenni t — A megállapodásnak elsősorban gyakorlati okai vannak. A garanciavállalások jóváhagyásához így is rengeteg
