Hungary Today Media News and Features Digest Press Survey, 1993. augusztus (8509-8524. szám)
1993-08-04 / 8510. szám
Népszabadság, 1993.7.30 Ellentmondásos helyzetben a vagyonkezelők A Számvevőszék szerint azÁVRt. nem tud eleget tenni befizetési kötelezettségének Az Állami Számvevőszék szerint nem valószínű, hogy az ÁV Rt. teljesíteni tudja azt a költségvetési befizetési kötelezettséget, amit a vagyonpolitikai irányelvek parlament elé terjesztett legutolsó változata tartalmaz. A tervezetet csak augusztusban tárgyalja az Országgyűlés, s elképzelhető, hogy az ÁSZ véleménye alapjan meg módosítják az előterjesztést? - kérdeztük Hagelmayer Istvánt, az ASZ elnüket.- Mi azt kértük a kormánytól, hogy mindig az eves költségvetéssel együtt nyújtsa be a parlamentnek a vagyonpolitikai irányelveket. A mostani előterjesztéssel kapcsolatban majd csak a gy akorlat fogja bebizonyítani, hogy irreális és újra módosítani kell. Az nem valószínű, hogy most módosítanák. Egyetlen kormány sem változtatna meg a pótköltségvetését ilyen gyorsan. Mar csak presztizsokokhol sem.- Az ÁVÜ-vi/sgálat vaskos kötetében szerepel egy összeállítás a vezetői jövedelmekről. Ebben az áll, hogy az ötmilliárd forintnál nagyobb értékű cégek vezetőinek díjazását 140-250 ezer forint kozott közvetlenül Slosár Gabor ügyvezető igazgatóhelyettes állapítja meg. Mi erről a véleménye?- Meghökkentő. Túl nagy hatalom ez egy embernek. Hely esebb lenne. ha az igazgatótanács hatáskörébe tartozna.- Sokallták a szakértői dijakat. Mennyit tart reálisnak?- Nehéz lenne megmondani. De láttam olyan szakértői munkát például, amelyért 16 milliót fizettek ki, s en a felét se adtam volna erte Ellentmondásos helyzetben van az ÁVÜ és az ÁV Rt., mert ellentmondásosak a velük szemben támasztott igények is. A napi költségvetési érdekek és az ország hosszú távú érdekei naponta ütköznek. Mindkét szervezetnek alapvető hibája az információs rendszer gyengesége. Ugyanakkor indokolatlanul magasak a szakértői díjak - hangzott el többek között az Állami Számvevőszék sajtótájékoztatóján, ahol az Állami Vagyonkezelő Rt.-nél és az Állami Vagyonügynökségnél lezajlott vizsgálat tapasztalatait ismertette Hagelmayar István elnök és Kovács Árpád igazgató. Az ÁV Rt. működésével kapcsolatban megállapították, hogy a társaság az indulás szakaszában van. Tevékenységét veszélyezteti, hogy csak kisebb részét kapta meg az ÁVÜ-tői a jogszabályban előirt kilencmilliárd forintnyi alaptőke-kiegészitésnek. Hiányzik a jóváhagyott üzleti terv, a privatizációs stratégia, nincs pénzügyi terv, holott várható, hogy az ellenőrzés során feltárt kiadások meghaladják a rendelkezésükre álló pénzügyi keretet. Nem volt privatizációs bevételük, a mintegy hárommii - liárd forinthyi osztalékbevétel pedig csak töredéke a költségvetési törvényben szereplő előirányzatnak. Mindezért - az ÁSZ álláspontja szerint - nemcsak az. ÁY Rt., hibáztatható, hanem működési körülményei is. A feltárt hibák egyikeként kifogásolták, hogy Szolnoky Péter, az ÁV Rt. ügyvezető igazgatója tölti be a Magyar Hitel Bank elnöki tisztét is. Az ÁSZ javasolja a kormánynak, hogy szigorúan tartsa be az előírásokat, mely szerint a vagyonpolitikai irányelveket az éves költségvetéssel egyidejűleg kell az Országgyűlés elé terjeszteni. az eddigi gyakorlat szerint ugyanis ezek az irányelvek igen nagy késéssel születtek meg. (Az 1993-as irányelveket augusztusban tűzik napirendre.) Az ÁVÜ-nél lefolytatott vizsgálat szerint az egyes ügyletek ma már sokkal jobban ellenőrizhetőek, mint korábban. Ugyanakkor a vagyonról még mindig nincs teljes körű, az értékesítést kellő részletességgel és összefüggésekbe illeszthet öen bemutató információs rendszerük, s ez kizárja a privatizáció egészének minősítését, ami növeli a bizalmatlanságot. Indokolatlannak tartják a szakértői díjak mértékét. Összegük egy év alatt összesen két és félszeresére, 1.7 milliárd forintra nőtt. (Az ÁV Rt. ötmilliard forintot tervez erre a célra.) Az ÁVÜ-nél tartott vizsgálat feltárta például, hogy a Stroock &• Stroock tanácsadó cég 21.5 millió forintot vett fel úgy. hogy nyoma sincs tanácsadói munkájának. P. Á. G.
