Hungary Today Media News and Features Digest Press Survey, 1993. augusztus (8509-8524. szám)
1993-08-19 / 8519. szám
Az Állami Számvevőszék és a pártpénzügyek Minden bevételnek szerepelnie kellene a zárómérlegben Néhány hónapos késéssel ugyan, de végül minden parlamenti párt közölte 1992-es pénzügyi zárómérlegét a Magyar Közlönyben — az SZDSZ volt a legutolsó. A beszámolókhoz fűződő kérdéseinket az Állami Számvevőszék (ÁSZ) osztályvezető főtanácsosának, Elek Jánosnak tettük fel. A főtanácsos aláhúzta a párttörvény előírásai közül azt a megfogalmazást, mely szerint a politikai élet tisztasága szempontjából kiemelkedő jelentőségű a pártok gazdálkodásának nyilvánossága. Ezt szolgálja az a rendelkezés is, hogy a pártok minden év április 30-áig kötelesek közzétenni előző évi pénzügyi kimutatásaikat. Az ÁSZ azelőtt évente ellenőrizte a pártok gazdálkodásának ezt a szempontját is. Az 1992-es törvénymódosítás után már csupán kétévente történik ilyen vizsgálat. Tizenegy pártról van szó, ezek közül hat van jelen a parlamentben. Most már nem az éves mérlegből indul ki az ellenőrzés, és a pártoknak nincs olyan kötelezettségük, hogy a közlés előtt bemutassák mérlegeiket az ÁSZ-nál. Olyan helyzet azonban nem alakulhat ki, hogy a számvevőszék legalább kétévente ne vizsgálja meg egy párt lezárt mérlegét. Az SZDSZ késésével kapcsolatban Elek János elmondta: mivel a szabaddemokratáknál mérleggondok voltak, az ÁSZ még annak idején a '90-es beszámolójuk kívánnivalóira is felhívta a figyelmet. Úgy gondolja, hogy az SZDSZ azért várt két hónapot a törvényes határidő lezárása után, mert az előző évek mérlegeinek véglegesítése előtt nem akart olyan munkát végezni, amely később m^g.módosításokra szorulhat. A főtanácsos tartózkodott attól, hogy ezt a magatartásformát minősítse. Lapunk megkérdezte, vajon a párttörvény szellemével egyezik-e, hogy egyes zárómérlegekben százmilliós összegeket tüntetnek fel egyéb bevételekként a pártok. Elek János szerint ha a pártnak nem érdeke egyes bevételek nevesítése, akkor a legutóbbi törvénymódosítás nyomán megteheti ezt. A nyilvánosságot azonban gondolkodóba ejtheti, hogy igazából miből tevődnek össze ezek a nagy summák. A Fidesz és az MDF székházügyével kapcsolatban a számvevőszéki osztályvezető elmagyarázta: az eltérő értelmezések abból erednek, hogy a párttörvényben feltüntetett mérlegkészítési szempontjai nem egyeznek a számviteli törvény előírásaival. így fordulhat elő, hogy a kérdéses pártot esetleg nem is lehet elmarasztalni, amiért kihagyta mérlegéből a nagy bevételt. Az ÁSZ az említett pártok 1992-es zárómérlegét még nem vizsgálta felül, de ha az ellenőrzésnél megállapítja a nagy tétel kimaradását, törvényességi felhívást intéz majd hozzájuk az ügyben. A törvény szelleme szerint ugyanis a pénzügyi zárómérlegben szerepelnie kell minden olyan bevételnek, amely az adott évben — bármilyen jogcímen — beérkezett a párthoz. • N. 0.
