Hungary Today Media News and Features Digest Press Survey, 1993. augusztus (8509-8524. szám)
1993-08-12 / 8516. szám
Tallózó, 1993.8.5 06 Mélykúti Ilona: — Ax MDFaddig 50 képviseld Jelöltet állított. Vendégünk, át. Fekete Cyala, köttök van? Fekete Gyula; —Nem, tnéj te nem vagyok ezek kőzóu, még nálunk nem uok met a jdőliiUliás. — Min saámit? Käatäk lebet? Pc — Remélem, bogy a tagtág megszavazza a bizalmat . • -M_- — Ön a Monopoly-cső port tagja. Szaké lakért, aki színién a Monopoly-csoport tagja, azt mondta: elképzelhető, hop beperelik Antall Jöttéiét azért mert államtitok megsértésével vádolják. Ód egyetért a Monopoly-csoportban lévő társa nyilatkozatával? Fj — Ennél a résznél nem voltam ott. Illetve azt tudom erre mondani, bogy Szabó Lukács egy nagyon ínss tag, a héten vettük (el. Ez biztos egy korábbi nézeteltérése a mmaztcrelnök úrral. A mai világban elképzelhető egy ilyen per... M.: — Egy Ilyen per valóban elképzelhető a mai világban. A kérdés, hogy a Monopoly-csoport melynek tagja Szabó Lakács, mit szól ehhez: mennyiben támogatja, mennyiben ért ezzel egyet? Kell valamiféle konszenzus ilyenkor? F.: — Nem kell. Ez az ő magánügye Nem ismerem a részleteket. M_- — Azzal egyetért-e Szabó Lukács nyilatkozatából. bogy az Igazi demokraták éppen Antali József diktatúrája miatt távoztak az MDF-bőL F.: — Ez egy nehezebb kérdés. Ugyanis a klasszikus képlet szentit, a képviselő feladata az, hogy képviselje a választópolgárok érdekeit, és alkalmazzon egy olyan kormányt, amelyik ezeket a választói óhajokat végrehajtja. A végrehajtó hatalom a kormány. Nagyon sokszor megkapjak a képviselők, akik komolyan veszik ezt a megbízatást, hogy nem támogatják a kormányt. Tehát vannak olyan kormánytagok, akik fejre 'akarják állítani a piramist és azt mondják, bor'a képviselő dolga az, hogy a kormányt szolgálja. Tehát aki nem támogatja a kormányt, nem szolgálja a kormányt az, úgymond, esetleg kizárásra is megéreti politikus. Mi viszont azt mondjuk, hogy van egy képviselői eskünk és ezt kdl teljesíteni. Ez a meccs még nem fejeződön be, ezért még nem tudom megmondani, hogy igaza van-e teljeses Szabó Lukácsnak vagy nem. M-: — Milyen meccsről beszél most? Fu — Arról a meccsről, bogy ki kit szolgál? Ez egy többszáz éves veszekedés tárgya a polgári demokráciában. Bár nálunk ez még csak most kezdődött, ez folytatódni fog a jövőben is. Mindig lesznek olyan kormányok, akik vazallussá akarják kényszeríteni a képviselőket te mindig lesznek olyan képviselők, akik ennek dient fognak állni. M-: — Ón konkrétan érd ezt a konfliktust az MDF-en belül? Tehát Ul van valamiféle meccs az MDF-es képviselők — vagy bizonyos részük - és • a kormány között? F_-— Persze. Konkrétan érzem, nagyon sok •esetben. Mondok egy példát. Volt egy tulajdonreíorm Örültünk, hogy az embereket hozzá édesgettük a tulajdonhoz, hiszen csak Így működik egy polgári társadalom. Ennek ellenére ez nagyon lassú, hiszen az emberek fejében még ott van az a korszak, amikor a tulajdonra való hivatkozással megadóztatták, megnyitnák őket. Erre mit látok: látom a legújabb iUdéfctőrvény-lervezeiet: vissza akarja hozni a kommunista én öröklési és átírási illetékeit. Összegszerűségében is, ha figyelembe veszem azt, bogy most az illeték mdlé hozzájárul >• «Bf eladáskor ery személyi jövedelemadó léid is. De mondhatnék mit péltet is. FdeskOdtünk egy irány« köztn-hervisdéart. Belekerüli a programba. Ez nem valósult meg:-a személyi jövedelemadó, egyedül Európában, nem veszi G^dembe az dtartottak számát. Hál pusztult is az ország lakossága tavaly, derekasan, «agy huszonhétezer fóvd. Ez nagyobb csökkente, mint bármikor, annyira sanyarú a gyermekes családok helyzete. Például a négyét ólgyermeketek között minden második család most már a létminimum alá süllyedt. M-: — Téljünk vtaaxa a tulry dón reformokra. Ön egyszer azt nyilatkozta, hogy ma Is a tulajdonviszonyok átalakításinak egyik fő harcosa. Éppen a Monopoly-csoportot éri Igen gyakran az a vád, bogy a privatizáció során elriasztja a külföldi tőkét. Javaslataival lassítja a privatizációt. Mi erről az ön véleménye? Fj — Kdl a külföldi tőke. Egyszerűen azért kell, hogy legyen egy stratégiai tulajdonos, amelyiknek megvan a szakembergárdája, piacismereté. Ez elkerülhetetlen. Nem tudom, mire vonatkozik ez a vád. Én is olvastam már ilyet. Azt valóban ellenzem. hogy zárt pályázatok révén jussanak, akár külföldiek, de akár magyarok is tulajdonhoz — itt a fő kifogás a zári pályázai... M.: — Lehel gazdaságpolitikai szempont egy lárt pályázat? Lehel szempont, hogy milyenek a pályázatok? Hiszen Itt sokkal többről van sző. F-: — Itt arról van szó, hogy nagyon sokszor magyar vállalkozók azt mondjak: én megvettem volna, ha tudtam volna róla. Erre példa ez a bizonyos miskolci esel: megjelenik egy olasz tulajdonos. .. Tulajdonképpen lehet, hogy ugyanilyen mérges lett volna, ha ery szomszédos társa lett volna a pályázati nyertes. Ez nem külfólddlenesség, hanem egyszerűen az dien van kifogása, hogy ilyen sunda-bundán történnek az eladások. M.: — Valamikor mégis csak kvázászövctségel kötőtűk a Monopoly-cső pori és a Magyar Igazság Frakció. Mi ennek a szövetségnek a lényege? Fu — Ez egy olyan szövetség, amit a kényszer hozott, meg az idő. A körülmények hozták létre. Korábban a Monopoly-csoportnak mindegyik tagja a Magyar Demokrata Fórum képviselője volt. Most kisebbségbe szorultunk: egyharmadnyi az arányunk. Ez azi jelenti, hogy megvonta tőlünk a frakció az anyagi támogatást, hiszen most már nem vagyunk tdjésen a Magyar Demokrata Fórum alkóló része. _ Mj — Önöktől, MDF-es képviselőktől is megvonta a támogatást? F-: — Nem. Ez egy Trakdódőntés volt, hogy a munkacsoportok — ilyen volt a szakszervezetekkd foglalkozó érdekvéddmi munkacsoport vagy a Monopoly-aopon — sajátos szakmai, műhelyt jellege miau kap frakciótimogatást. Például egysiátust... M.: — Igen, a Monopoly Is kapott, most ezt megvonták. F.: — Teremproblémánk is adódon. Hiszen úgy hanottuk, hogy azt a termet, ahol mi dolgozunk, kiutalták a Magyar Igaxaág Frakciónak. Tehát még ez nem dőlt d. Mu — Kizárólag Ilyen albérlői helyzetből következett ez a fajta együttműködés? Az volt csak a szövetségnek az alapja, hogy közös szobában dolgozlak? . F- — Is, is, is. Egyelőre nem tudjuk, hogy ki kinek az albérlője: ez az átutalás megtörtént-e, és mi örüljünk, hogy olt vagyunk, vagy ez még* mienk, te ők örüljenek, hogy ott vannak. Ez az egyik tényező. A másik pedig az, bogy moat már öt Igazság Frakdös tágja van a Monopoty-csoponnak, miközben MDF-es csak négy. Ez egy másik dem. Ugyanakkor ezek olyan régi kapcsolatok, bogy ilyenkor a frakcióhoz való'tartozás másodrendű. Elsőrendű az, bogy te is érdeklődsz a közgazdaság iránt, te is, te akkor találjunk ki együtt valamit. M-: — Milyen szrlUml kapcsolat van a kél albérlő között, amiből végül Is az következik, bogy látványos szövetséget kötöttek egymással, amiből végüüs sok minden adódik? Példán] tisztáznia kellene önnek b és a többi MDF-« képviselőnek b a Magyar Cl l-boz, a Magyar Igazság Frakcióhoz, a Magyar Igazság Párthoz való viszonyát? F.: — Egy Monopoly-csoport tag örül, ha valahol „eladja", ha valahol érvényre tudja juttatni az dképzelteét. Hiszen azért politikus, azért van szakmai meggyőződése, hogy rátaláljon arra az emberre, arra a frakcióra, arra a csoportra, aki ezt hajlandó, szavazata útján, érvényre juttatni. M.: — Mindegy, bogy bol, csak valaki támogassa? . F.: — Ed, amikor szavazok, akkor — ha van egy számomra tetsző, általam helyeselt javaslat—.valóban azt mondom, helyeslem, men jó. Ezt nem merem mondani a Monopoly szintjén, men erről így nem beszéltünk. De ha igényt tartanak a munkánkra, akkor azt örömmel teljesítjük. A másik meg az. hogy egyelőre van egy összezártság is. és ez valahogy majd kialakul. Hiszen most nyári szünet van, és ezt most nem lehet elintézni. M.: — Ha igényt tartanak az önök munkájára, ez mit jelent? Hogy esetleg átigazol a Magyar Igazság Pártba, mert mondjuk a Monopolyooport törekvései ott jobban értó fülekre találnak? F.: —.Nem feltétlenül. Ez: az jdenti, hogy, teszem azt, van egy földhitd-záloghitd probléma. Esetleg nincs olyan szakemberünk, aki ezzel foglalkozik — ezt csak példaképpen mondtam —. vagy van a szövetkezeti átalakulás problémája, hogy milyen feltételek mdleti engedjük kiválni a tagokat. Valóban, most Magyarországon senki nem akarja szétverni a szövetkezeteket, de meg kell engedni valahogy a kiválást Ezt a kérdést meg kell oldani. Ha nincs idejük ezzd foglalkozni, vagy nincs ehhez kellő szakmai tapasztalatuk, akkor órömmd állunk a rendelkezésükre. M_: — És ez mit jelent azon MDF-« kapcsolatával kapcsolatban? Hiszen azért világos az, hogy augusztus végén újabb kizárásokra készülnek az MDF-ben. Következményei vannak annak, ha valaki kategorikusan deklarálta, hogy máshová tartozik. F.: — Mi nem tartozunk máshová. Mi változatlanul a Monopoly-csoport tagjai vagyunk. Csak egy olyan szituáció jött léire, hogy a korábban frakción belül működő műhely, rajiunk kívül álló okok miatt, hirtelen tarkává válL M.: — Ennek következményei lesznek? Mint alapító tag nem fél attól, bogy önt b kizárják az MDF-bóI? F.t — Az éld sokfélét produkált Ha itt valakinek van egy szakmai meggyőződése és azt érvényre akarja juttatni, és ezt meggyőzően tudja előadni, altkor én nem félek ettől a veszélytől. ifi. Fekete Gyula: Ml NEM TARTOZUNK MÁSHOVA’’ ■ A- r
