Hungary Today Media News and Features Digest Press Survey, 1993. augusztus (8509-8524. szám)
1993-08-10 / 8514. szám
Népszabadság, 1993.8.5 27Ae» Ő Különleges titkok birtokosa vagyok- mondta Dieter Hofmann a Gyorskocsi utcában Dieter Hofmann, akivel a Gyorskocsi utcai börtönben több mint egy óra hosszat beszélgettünk, nem ismeri el azt, hogy bármely pontban, amelyben gyanúsítják, bűnös lenne. Hofmann úgy érzi, hogy hamis nyomon haladnak, akik őt vádolják. Ugyanakkor azt állítja magáról, hogy különleges titkok birtokában van; ezzel kapcsolatos kötelezettsége alól csak igen magas rangú magyar személy oldozhatja fel. MUNKATÁRSUNKTÓL A kémkedéssel és - a maribori ügy kapcsán - fegyvercsempészéssel is vádolt osztrák férfi iratok sorát tartja magánál. Az iratok azt hivatottak bizonyítani. hogy humanitárius missziót teljesített, különböző segélyszervezetekkel állt kapcsolatban: az egyik levél szerint Abu Dzabi állam Vörös Félhold szervezetével. (A Vörös Félhold a Vöröskereszt megfelelője a muzulmán világban.) Magyar kapcsolatának története: 1990-ben az Európai Biztonsági Fórum megbízásából dr. Danzinger osztrák rendőri vezető (az osztrák elhárítás akkori főnöke, azóta elhunyt - a szerk.) arra kérte, hogy működjön együtt és egy munkacsoportban segítse szaktanácsaival a magyar államot, gondoskodjon arról, hogy ott minden rendben menjen. Ezt követően a Hargita Kft. közbeiktatásával juttatott a magyar rendőrségnek jármüveket és különböző eszközöket. Részt vett rendőrtisztek nyugati utazásainak megszervezésében is. A következő időszakban találkozott - állítása szerint négy vagy öt ízben - Horváth Balázs belügyminiszterrel, akit haragos szavakkal illet, mivel, értesülése szerint, a volt miniszter őt hazugnak és szélhámosnak nevezte, s tagadta, hogy látták egymást. Amikor a börtönben megkérdeztük, Hofmann végül is azt mondta, hogy szerinte Horváthnak emlékeznie kellene rá, noha soha nem voltak négy- vagy hatszemközt. mindig nagyobb társaságban. 1991-ben egy általa megnevezett rendőrtábornokra való hivatkozással (vele utólag még többször találkozott) meghívták a Ferihegyi repülőtér ' biztonsági vizsgálatának elkészítésére. A tanulmány elvégzésébe bevont egy céget, amely ezt későbbi megrendelések reményében ingyen végezte; ö maga hibaanalízist folytatott, például „álpokolgépeket" helyezett el. amelyek rendre felfedezetlenek maradtak, annak bizonyítékaként, hogy a biztonság Ferihegyen csapnivaló... Megbízatása teljesítéséhez magától értetődően kapott olyan jelvényt, amellyel a repülőtér egész területén szabadon közlekedhetett. A maribori fegyverügy felhozása ellene, mint mondotta, teljes meglepetésként érte. Papírokkal tudja igazolni, hogy a szállítmányokban sajt, rizs. cipő, ruha, takaró volt (Különleges... Folytatás a 4. oldalon) ► FOLYTATÁS AZ 1. OLDALRÓL Hofmann állítása szerint a leplombált ládába nem volt betekintése sem neki, sem a magyar-ukrán szállítócégnek; nem volt ott a csomagolásnál. Kizárni tehát nem tudja a fegyverszállítást, de roppant valószínűtlennek tartja: ugyan miért hagyna valaki hosszú hónapokig egy fegyverszállítmányt egy repülőtéren? Azt állítja, hogy egy általa megnevezett személy a nyomozószervek megbízásából azzal csábította idén márciusban Splitből Magyarországra, hogy egy magyar-ukrán rendőrségi-belügyi vegyes vállalat munkájában kell közreműködnie. Budapest előtt röviddel rendőrségi úttorlasz állta útját... A kémkedés vádját első kihallgatásától tagadja - soha senkit nem akart rábírni magyar államtitok átadására. Arra a kérdésre, hogy Ausztria miért nem interveniál, ha ö ártatlan. Hofmann azt mondotta, azért nem, mert ha Mock űr írna, akkor az vetődhetne fel, hogy ő osztrák szolgálatban áll. Arra a kérdésre, büntetlen előéletű-e, azt felelte, nem, mert egy ízben kutyája megharapott egy embert, s ez az ő bűncselekménye. Még egy „ügye” volt 15 évvel korábban. de mivel annak az ellene felhozott gyanúhoz semmi köze nincs, erről nem kívánt beszélni. Az ORFK reptéri főigazgatója mutatta be Hofmannt Dieter Hofmann-nak, a vesztegetésért, államtitoksértésért és kémkedésért letartóztatott osztrák állampolgár számára az Országos Rendőr-főkapitányság repülőtéri biztonsági főigazgatójának utasítására engedélyezték a szabad mozgást a Ferihegyi repülőtéren. Erről Erdei Tamás, a Légiforgalmi és Repülőtéri Igazgatóság (LRI) vezetője számolt be munkatársunknak. Tegnapi lapunk második k: adásában az Esti Egyenleg című hírműsor kedd esti adása alapján arról írtunk: Erdei Tamás aláírása olvasható azon a német nyelvű dokumentumon, amely azt igazolja, hogy Hofmann a budapesti repülőtér biztonsági megbízottja volt. Tegnap Erdei lapunkkal közölte, nem tartja igazságosnak, hogy nevét összefüggésbe hozták az üggyel. Az LRI-nek ugyanis nem fő feladata a repülőtér biztonsági felügyelete, ez a repülőtéri biztonsági szolgálat kompetenciája. Az LRI első embere a Hofmann-ügy előzményeiről elmondta, Kántor Géza ezredes, az ORFK akkori repülőtéri biztonsági főigazgatója hívatta öt. s ekkor mutatta be a jelenlévőknek Hofmannt mint a ferihegyi biztonsági rendszert felmérő szakembert. Az LRI vezetője feladatul kapta, hogy7 szabad mozgást és irodát biztosítson a repülőtéren Dieter Hofmann-nak és „csapatának”. Röviddel ezután személyesen Hofmann fordult Erdeihez, s azt kérte: állítson ki számára olyan német nyelvű igazolást, amely azt tanúsítja, hogy’ ő a budapesti repülőtér biztonsági megbízottja. Erdei ezt meg is tette. Amikor Hofmann a megbízás alapján elkészítette a ferihegyi repülőtér biztonsági tervét, akkor az LRI vezetője - több szakértővel együtt - annak a véleményének adott hangot, hogy az osztrák munkája szakmailag nem kielégítő, azt tovább kell munkálni. Dieter Hofmann az Esti Egyenleg keddi adásában egyebek között azt állította, legalább négy alkalommal találkozott Horváth Balázzsal (korábbi hírek szerint ö egyengette volna Hofmann karrierjét). A volt belügyminiszter szerint a férfi „hazudik”. Horváth munkatársunk kérdéseire válaszolva, kiegészítve tegnap reggeli televíziós nyilatkozatát, azt állította, nem tárgyalt Hofmannnal. - Lehet, hogy Hofmann látott. Ha az osztrák belügyminiszter úr küldöttségének tagja volt. akkor ülhetett a tárgyalóasztalnál, de ezt nem tartom valószínűnek. - Horváth Balázs szerint az ügy ..túl van dimenzionálva”, Hofmann „egy nemzetközi szélhámos, aki takarózik". Úgy ítéli, megvádolása egyértelműen nem személyének, hanem a belügyminiszternek szól. Arra a kérdésünkre, hogy van-e elképzelése arról, ki egyengethette Hofmann útját, azt felelte, most még nem nyilatkozhat. Mint mondotta, vannak elképzelései arról, bogy Hofmann milyen módon kerülhetett ide, de ezek csak elképzelések.
