Hungary Today Media News and Features Digest Press Survey, 1993. augusztus (8509-8524. szám)
1993-08-02 / 8509. szám
r rid bejelentésének. Ebből kiderül az, I bog) Ruborszky András pártigazgitót ön L tájékoztatta.- így igaz. Június 7-én valóban beszéltem Rubovszky Andrással. Akkor már réges-rég lezajlott a választmányi ülés. A Hírlapnak ez a félreérthető, zavaros és majdnem csúsztatásos három mondata volt az. amely a Népszabadságnak ürügyet adott arra, hogy föltegye ezt a különös, rovokativ kérdést. Nem csupán a Népszaadságot okolom én ezért, hanem a Magyar Demokrata Fórum belső lapját, a Hírlapot is. Nagyon sajnálom, hogy éppen a Magyar Demokata Fórum belső lapja, a Hírlap volt az, amely félreérthető, zűrzavaros fogalmazása okán belevont engem ebbe a játszmába. ^Fogyatékos nyilvánosság » E- És ön ebből milyen következtetéseket root le?- Hogy a Magyar Demokrata Fórum nyilvánosságpolitikája egyenetlen, fogyatékos, ki-kihagy. A Magyar Demokrata Fórum Hírlapja megengedheti magának azt a súlyos hibát, s megengedte, hogy ezt a közleménysort rosszul vezeti be, aztán az idézeteket nem jelöli, mert hiszen van ott egy csomó idézet, amelyet Szilasy Györgynek és Zacsek Gyulának tulajdonítanak... 1" - Ezek az idézetek egyébként igazak?- Előbb hadd folytassam az előbbi gondolatot: tehát ha itt idézetsorok vannak, akkor a hitelesség úgy lett volna teljes, ha odaírják: elhangzott itt, ekkor és ekkor. A kérdés második része: ezeket én nem tudom igazolni, én nem voltam ott. Csak a New Brunswick-i előadáson voltam jelen, tehát nem lehettem és nem voltam ott Szilasy György és Zacsek Gyula tizenkét másik előadásán az Egyesült Államokban. Ezekben a szövegekben vannak olyan elemek, mondatok, amelyek kétségkívül találkoznak. hasonlítanak vagy azonosak azzal, amiket én New Brunswickban hallgattam. Hadd tegyem hozzá, hogy Szilasy György és Zacsek Gyula New Brunswickban az amerikai magyarok előtt olyan képet rajzolt a magyar kormányról és a Magyar Demokrata Fórumról, amelyet én nem tudok elfogadni. Szilasy György és Zacsek Gyula a magyar kormányt és a Magyar Demokrata Fórumot csak bírálta, csak el-Montázs 8 hazai sajtóból marasztalta, olykor csak vádolta. A leglényegesebb megállapításaik - amelyeket nem tudok elfogadni, nem tudok hitelesíteni - úgy hangzottak, hogy a Magyar Demokrata Fórum mostani politikája, a magyar kormány mostani politikája szöges ellentétben áll azzal, ahogy a Magyar Demokrata Fórum és ahogy a kormány indult. Ez nem így van. Voltak részletek, amelyekkel ezt igazolni óhajtották, például a magyar-ukrán alapszerződés, a privatizáció és sok más ilyen. A magyar-ukrán alapszerződésről ők azt mondták, hogy súlyos hiba. Idézték Maczó Ágnes képviselő asszonynak azt a megjegyzései, hogy ez hazaárulást jelent vagy a kárpátaljai magyarok elárulását jelenti, azonban hozzátették. hogy ezt Maczó Ágnes képviselő asszony mondta. £Egy telefon sosem jelég f - Korábban azt említette, bog> eg) telefon nem befolyásolhatja az országos választmány döntését úgy. ahogyan aztán a későbbiekben esetleg befolyásolta. Véleménye szerint ez akkor sem történhet meg. ha Zacsek Gyula és Szilasy György 1 valóban azt mondta volna, bogy a kormány hazaáruló? Akkor sem lehetne egy L. telefonnak ekkora hatása?- Nem lehetne. Egy felelős politikai testület, a Magyar Demokrata Fórum legfelsőbb döntéshozó testületé, az országos választmány nem fogadhatja el egy telefonjelentés alapján bárkinek a minősítését Nem is fogadta el, meri nem ez volt a lényeg Hiszen ez valamilyen rosszindulatú, félrevezető, hiányos, fogyatékos közlés is lehetett volna, és akkor mi van?! Három-négy jelentős politikust megbélyegeznek azért, mert kapnak egy telefonjelentést?! Ez nem méltó egy politikai testülethez, de még egy klubhoz, egy cserkészcsapathoz sem Az ilyen dolgokról meg kell bizonyosodni. ■t - Visszatérve a saját szerepére, szamom-F ra úgy tűnik, bogy a Magyar Demokrata I Fórumban nem sikerült tisztáznia az ön K- szerepét azzal a bizonyos telefonnal és I- általában ezzel az egész helyzettel kapk csolatban. Vagy rosszul látom?- Én azt hiszem, hogy sikerült tisztáznom, legalábbis a választmány legtöbb tagjával igen, már amennyire ezt szükséges volt tisztáznom. Úgy gondolom, hogy nem ez az esetecske a fontos itt, hanem az. amire ez az esetecske rávilágít, s amiből le kel! vonnunk a következteteseket. Szakszerűbben, hitelesebben, magasabb szinten, ktszamíthatóbban kell politizálnunk.
