Hungary Today Media News and Features Digest Press Survey, 1993. július (8490-8508. szám)
1993-07-09 / 8494. szám
168 Óra, 1993.7.6 26 I akkor erkölcsileg az hitelesíthette volna ezt a kezdeményezést, ha a^t megelőzően a | Sportcsarnokban a miniszterelnök elleni tüntetés is hasonló indulatokat és csoportéi képzési ösztönöket váltott volna ki. Ebben ! némi vagy valami tendenciának kell lenni. I Én bámulattal láttam, de egy kezdődőpolij tikai románc előszelének is. hogy a Szabad ! Demokraták Szövetsége és a Magyar Szo- 1 cialista Pán képviselőiből állt a gerinc, aki '■ az egészet mozgatta. Boross Péter szerint a vizsgálóbizottság visszafogott hangú jelentése is arra utal, hogy a feltételezesekból a tények csak keveset igazoltak. A miniszter ezúttal is kijelentette. a sktnheadeknek a tüntetésen csak elhanyagolható szerepük volt. Részlet Boross Péter parlamenti felszólalásából: Horogkeresztel is felfedezlek, sapkán, éretlen gyereksapkán, ezt be lehet mutatni százszor ismételten egymás után és ebből kialakítani a közvéleményben azt a képet, hogy fasiszta tüntetés volt a téren. Az ország hitelét rontó ilyen manipulációk elöbb-utóbb kifulladnak, és ezt a kifulladást érzem én Mécs Imre úr szolid hangú előadásában. Kuncze Gábor szerint a belügyminiszter inkább bátorította is a kis létszámú szélsőséges csoportokat, akiket egyre többen igyekeznek saját céljaikra felhasználni. r- A jelenségről BeSe Kata független képviselői kérdeztem, aki a TrianoD-tüntetes kapcsán beszélt a skinbeadekről. BEKE KATA: Rémséges tudatlanságról valló dolgokat állítottak, hogy újra kell az egészet kezdem. Hát ennek a forrása valahol az augusztusi Csurka-tanulmányban, a jaltai szerződés lejártában keresendő, no de hát az se volt igaz. Ha egy rendkívül primitív, megalapozatlan, túlzott érzelmekre, indulatokra alapozó, agresszív jellegű nemzetképpel találkoznak, akkor lesz valami, amiért lelkesedhetnek, de hát általában nagyon sok fiatal nó fel eszmények nélkül. Néhány héttel ezelőtt tanúja voltam egy ilyen, verekedésnek, egy metrókocsiban vertek valakit azért, mert arab volt, vagy arabnak látták. Az utazóközönség pedig próbált egy sarokba behúzódni, aztán kilöktek valakit a metróból, majd elkezdték verni azt a fiút, aki az arab védelmére kelt. Ezek a szegény gyerekek most valakinek képzelik magukat. Valahol nagyon korán kapott gellert az ö fejlődésük, hogy egyáltalán ide kerülhetnek, és hogy olyan felnőtt használja föl őket, aki - Király B. Izabellára gondolok és most nagyon udvariasan beszélek róla - lehel, hogy csak végtelenül műveletlen és lehet, hogy végtelenül szeret szerepelni. Boross Péter a Kossuth téren történtekért az ellenzékre hárította a felelősséget. Boross Péter: A rendőrség semmiféle hibát i nem követett el. A hibát azok követték el, akik I utána ilyen képviselői csoportot alakítottak, tudniillik nem voltak ott a téren sem ők, sem i híveik. Én úgy hiszem, hogy az ünnep jelentő- I séget számukra ez megkérdőjelezi. Ha itt van a téren, nem ez a 8-10 ezer ember, hanem 30 ezer ember, akkor a térnek nyilván más a hangulata. Ezeket a fiúkat eltávolították. Közömbös teljesen az, amin a vita folyik, hogy mikor, előtte, alatta, utána, mit tudom én, de ezek után én a rendőröket és a rendőrség vezetőit teljesen felmentem. A parlamenti bizottság tagiai. így Já- Dossy György, a szocialisták képviselője is a sajtótájékoztatón bomlokegyenesen másképp ítélte meg 11 október 23-án történteket. Részlet Játtossy György sajtótájékoztatón elmondott beszédéből: Mindónnyiunkat megdöbbentett Boross Péter reagálása. Világossá tette számunkra, hogy a jelentés tartalmától függetlenül ö kíván politikai hasznot kovácsolni az egész jelentésből. Kern reagált egyetlen konkrét lényre sem, amit a jelentésben igyekeztünk feltárni, de nem is fogadta el azt. Boross Péter megemlítette, hogy a Kuba mellett tüntető fiatalok megmozdulása, amely ugyancsak szélsőséges megnyilvánulás volt, szinte észrevétlen maradt. Jánossy válaszában megjegyezte, hogy azok 8 fiatalok gitárral és nem golfütővel mentek tüntetni, de a két szélsőséges csoport között nemcsak ez a különbség 1--------------1----------------------------------------1 Részlet Játtossy György beszédéből: A Ku- j j ba mellett tüntető fiatalok csoportja mögött ! ! egyetlen legitim parlamenti párt, egyetlen • i legitim parlamenti képviselő sem állt. | A másik oldalról ez nem mondható el. j A skinheadcsoportok mögött jelentősnek ! tűnő civil szervezetek és politikai erők jelen- j lek meg. A vizsgálat tehát lezárult, nagyjából ott tartunk, ahol 8 hónappal ezelőtt. Rövid epilógus a kisgazda harminchatok képviselőjétől, Oláh Sándortól. r- Most. 8 hónappal az események otin hogyan vélekedik az akkor történtekről? OLÁH SÁNDOR: Változatlanul az a véleményem, hogy a kifogásolt jelenségek lezajlottak. A köziársasáp elnök ellen egy olyan szervezett incidens volt. amelyik megakadályozta az ünnepség lezajlását. Ha ez igaz. akkor le kell mondani a belügyminiszternek. aki jelen volt és nem intézkedett. A kérdésnek egyes vonatkozásai persze új megvilágítást kapnak, de az alapvonatkozása az, ami akkor a felszólalásra indított, hogy mondjon le a belügyminiszter, ez változatlanul fennáll. Tisztában vagyok azzal, hogy kormánypártiságom dacara a pártomon belül is na-' gyón kevés támogatást élveznék, de változatlanul megtenném. Véleménvem szerint Mécs Imre beszámolója lényegében a valóságot tartalmazta. A belügyminiszter reagálása pedig nem tartalmazta a valóságot. 8 hónap után is ellentmondásban vannak a miniszter és az ellenzéki pártok, illetve a parlament egy része. Mi a tanulság? Nincs egyetértés ebben a kérdésben, legfeljebb az idő elveszi az ügy aktualitását. Az események egy év múlva megoldódnak, a választások során. i i
