Hungary Today Media News and Features Digest Press Survey, 1993. július (8490-8508. szám)
1993-07-09 / 8494. szám
Magyar Nemzet, 19S3.7.3 JL V fel. Ezért is látszik úgy, hogy Magyarországon sokkal erősebb ez a szárnya. ez a jellegzetessége az újságírásnak, mim a világ más tájain.- Mégiscsak az a kérdés, hogy az MDF miért nem bír békés módszerekkel behatolni ebbe a szférába, s nagy erőfeszítései ellenére miért nem történt a médiához való viszonyában lé- 1 nyeges változás? '- Kezdettől fogva érzünk a sajtóban egy MDF-ellenességet. Hadd mondjak egy példát magának. Először gyűltünk össze Lakiteleken. És vagy aznap este már, vagy pedig másnap a Szabad Európa arról beszélt, hogy Laki teleki n antiszemiták gyűltek össze. Más pejoratív jelzők is elhangzottak: konzervatív, népi, majdnem mucsai, igaz, nem állításként, hanem kérdésként. De ugyanez már állításként ment tovább Amerikába. Csoóri kétségbeesve hívott fel bennünket, Bírót meg engem az Egyesült Államokból, hogy mit csináltatok? Itt a lapok azt írják, hegy ilyen és olyan sötét reakciós, antiszemita nem tudom micsoda emberek verődtek össze Lakiteleken. Mi hangzott on el?- Semmi sem iga: ezekből a vádakból?- Semmi. Anól a világsajtótól, anól a Szabad Európától kaptuk ezt, amelyik korábban a magyarországi ellenzéket tenyerén hordozta és minden jót megtett érte. Mi az első összejövetelünk után ezt kaptuk azért, mert nem egy monori második találkozó jött létre, hanem különváltunk előtte, mert úgy döntöttünk, hogy nem tudunk együtt haladni az úgynevezett demokratikus ellenzékkel. Ezért volt. Ezért. Nem igaz a vád. Az sem igaz, hogy a mi hibánkból váltunk külön. Mert azt terveztük (három hónapon keresztül minden héten egyszer összejöttünk Vásárhe'/i Miklós elnökletével), hogyan ül össze majd a monori második találkozó, hogy kidolgozza az ellenzék egységes programját. És amikor már három hónapon át tanácskoztunk, júniusban megjelent egy összejövetelünkön (még a helyre is emlékszem, a Vörös hadsereg útján van egy presszó, ott ültünk a kertben) Kis János, és előhúzott a zsebéből egy papírt, hogy itt az új program. Ez pedig azt a címet viselte, hogy Társadalmi szerződés.-Nem jött jól az intellektuális segítség?- Együtt vagyunk, közösen beszélünk és közös cselekvésre készülünk fel, és ők utókban megcsinálják a programot, s most már nem lehet másról, csak arról tárgyalni. Ez inkorrekt. Higgye el, így történt a kettéválás, így döntöttünk ketten, először ketten, Csutkával, az Andrássy úton le-fól sétálva, utána összeültünk öten az Európa presszóban, és akkor döntöttük el, hogy nem közös találkozó lesz, hanem külön lesz a nemzeti ellenzéknek, ahogy minket neveztek, találkozója, s így következett Lakitelek.- De a: MDF-et ért alapvádak máig léteznek.- Ez az eredetük. Higgye el, hogy ez az eredetük.- Én elhiszem, hogy sok minden innen ered. De miképpen lehet ezek ellen a vádak ellen tiltakozni, terhűktől megszabadulni? Ugyanis ez így rosszabb, mint a lépfene.- Énnálam toleránsabb embert nem sokat tudok elképzelni a politikában. Megértek mindenkit, mindenfajta gondolkodást megértek. De hát én sem tudtam a helyzetet megmásítani, netán jobb belátásra bírni a médiát. Megértő vagyok, nem minősítek, nincs bennem előítélet.- Tény, hogy sok ember Magyarországon átérzi, szinte átéli az antiszemitizmus veszélyét...- Nem tudom. Lehet, hogy így van, de hogy a magyar társadalom egészére abszolút nem jellemző az antiszemitizmus, s a társadalom meg-: határozó részére sem, az biztos. A zsákutca szája- Nem jellemző volta ellenére - így vagy úgy - napirenden van. Valahol elhangzott az, hogy sok kis Csurka van még az MDF-ben. Ez a mondás szintén erre utal, nem?-Aki ezt kitalálta, az biztos erre gondolt, de ez így nem igaz. Az antiszemitizmust, úgy látom, nem éppen azok szítják, akiket antiszemitának kiáltanak ki, hanem sokszor vagy inkább a .kikiáltók”. Úgy igaz a sok kis Csurka, hogy sok elégedetlen ember van az MDF-ben és az országban, lépten-nyomon találkozom velük.- Ott tértünk el ebbe a: irányba, hogy...- Nem jó irányba tértünk...- Akkor ez milyen irány?- Zsákutca.- És mit szolgál?- Akik ezt erőltetik bármelyik oldalról, zsákutcába terelnek mindent.- És mi a céljuk?- Vagy nem látnak túl a saját maguk orrán, vagy pedig a saját akaratukat, elképzeléseiket akarják ráerőltetni a társadalomra, a közgondolkodásra. Vagy korlátoltak, kimondom: buták, vagy' pedig erőszakosak és a saját akaratukat akarják érvényesíteni. Agresszívak. Ezt is kimondom.- A politikus általában nem agresszív?- Nem. Nem lehet az. Vannak helyzetek, amikor keménynek kell lenni, határozottnak kell lenni, és akkor még kiabálni is szabad, de általában politizálni így nem lehet.- Mikor eltértünk ebbe a rossz irányba, éppen azt akartam mondani, hogy a kormánypárti politikusok közül - ugyan a 16. hely körül - ön va'ietrnépszerfbb jelenleg','fii 'ez a legnépszerűbbnek hjáró T6.fielf?''Hbgy jön ez össze? ■ - Nem tudom. Én általában a 10. és a 16. kőzötLSZOktam mozogni. Nem komoly dolgok ezek, vagy nemifél jósén korríölyak. Nem tudom, hogy mekkora az én népszerűségem, nem túlságosan foglalkoztat. Egy biztos, én mindenkivel i tudok beszélni és beszélgetni is, bárhol járok, és . a politikában erre a kapcsolatra nagyon nagy I szükség van. A többi az már csinált dolog. A sajtóval, ezzel-azzal lehet befolyásolni, föl lehet i emelni valakit, le lehet taposni is nagyon mély! re. Nem biztos, hogy az ő értékeinek vagy értéktelenségének a hiteles mércéje ez. Integráló erő?- Az MDF általában hátrál és mentegetőzik egy csomó dologban. Például a: antiszemitizmus-ügyben, a jobboldahság ügyében. Miért van ez így?- Három nagy hibája van az MDF-nek kezdettől fogva. Hogy a sajtóval nem tudott zöld ágra vergődni, meg az az érzésem, hogy a sajtó sem akart vele zöld ágra vergődni, legalábbis egy nagy része nem akart. A másik nagy hibája, hogy nem tud igazán jól szervezni. A harmadik pedig, hogy nem tudja jól eladni magát, mindig magyarázkodik. Ezek azok a hibák, amik'- az MDF-et mindig is kísérték. Én abban reménykedem, hogy ha lesz majd itt is egy nemzedékváltás, és ha az jól sikerül, ha valóban lehetséges emberek, valóban a korszerűen gondolkodók és nem a törtetők kerülnek fontos pozícióba, ezek a hibák megszűnnek. Ezeket hozta egy kicsit magával az alapítók világa, akik művészemberek voltak, írók, tudósfélék (mivel magamat is ide sorolom, nem tudósok, de tudósfélék), és ez másfajta gondolkodás, más mentalitás, az nem képes ezeket a fontos tulajdonságokat birtokolni, amelyek pedig egy politikai csoportosuláshoz, pánhoz vagy irányzathoz nagyon is hozzátartoznak. Ezeket a hibákat az MDF levetkezi majd.- Ha a szerelem egyáltalán átjut a túlsó partra...- Átjut a szerelem. Amit az MDF már eddig tett, az is már énszerintem történelmi értékű. A lenyomata az MDF-nek ott van a magyar történelmen, azt onnan kitörölni soha, senki, a legádázabb ellenfele sem tudja majd. Olyan mélyek ezek a nyomok. Akármilyen is lesz az ítélet utólag arról, ami történt itt ebben az öt-hat évben. Én biztos vagyok abban, hogy jóval több lesz benne a pozitív vonás, mint az a sok-sok kritikai negatív jel, amit nagyon sok oldalról most ránk aggatnak. Kibírja az MDF most ezt a harmadik nagy válságát is, a Csurka-ügyet meg a Debreczeni-ügyet, mert arról ne feledkezzünk meg. hogy' a kettő csak együtt kezelhető. Ha ezt is kibírja, márpedig a tények azt mutatják, hogy igen, akkor énszerintem már nincs az a megpróbáltatás, amelyiket ne bírná ki. Nem biztos, hogy ugyanaz lesz majd, ami volt, módosulhat az arculata, sőt még a programja is, mert a való világ úgy alakult, ahogy alakult, nem úgy. ahogy mi elképzeltük, de meg fog maradni. Én igazán annak örülnék, hogy ha a mostani szétporladozás, széttöredezés helyett egy valóban integráló politikai erő és irányzat venné át egyre inkább a szerepet a magyar közéletben, és ennek egyik fontos szervezője a Magyar Demokrata Fórum lenne. Kristóf Attila
