Hungary Today Media News and Features Digest Press Survey, 1993. július (8490-8508. szám)
1993-07-09 / 8494. szám
Képszabadság, 1993.7.3 11 Elfogadták a bérlakás- és az illetéktörvényt Heves vita a tavaly október 23-i Kossuth téri incidensről Heves vita bontakozott ki tegnap napirend előtt az Országgyűlésben arról a jelentésről, amelyet egy ellenzéki képviselőkből alakult különbizottság készített a tavaly október 23-i Kossuth téri eseményekről. (Emlékezetes, az ünnepen bekiabálásokkal akadályozták meg Göncz Árpád köztársasági elnököt beszéde elmondásában.) A T. Ház ezt követően megalkotta a lakások és helyiségek bérletére, valamint az elidegenítésükre vonatkozó törvényt, és elfogadta az illetéktörvény módosításáról szóló javaslatot. A módosítások következtében több illeték összege lenvegesen csökkent. MUNKATÁRSAINKTÓL Az 1992.' október 23-an történtek kivizsgálására ellenzéki és független képviselőkből alakult tényfeltáró csoport jelentését ismertette a T. Házzal Mécs Imre szabaddemokrata honatya. Az elhangzottakra éles hangon reagált Boross Peter belügyminiszter. vizsgálócsoport nem kívánt bűnbakokat keresni, nem akart politikai hisztériát kelteni, alapot adva ezzel egy politikai ellenkampányra. A csoport végignézte a rendezvényről készített összes videofelvételt, tanulmányozták a rendzavarásról megjelent riportokat, meghallgatták Boross Péter belügyminisztert. Füzessy Tibort, a titkosszolgálatokat felügyelő tárca nélküli minisztert, Pintér Sándor országos és Bodrácska János budapesti rendőrfőkapitányt. Jánosi György a csoport sajtótájékoztatóján hangsűlvozta: jelentésükben csak olyan megállapításokat írtak le' amelyeket bizonyítékokkal kellően megalapoztak. A csoport megállapításai szerint a rendőrség és a Nemzetbiztonsági Hivatal tudott a skinheadek készülődéséről, azonban csak a Köztársasági Őrezredet tájékoztattak, a belügyminisztert és a köztársasági elnököt nem. A rendőrség a Keleti pályaudvaron várta a börfejüeket. majd a Pofosz Columbus utcai székházáig kisérte őket. A képviselők nem tudták egyértelműen megállapítani, hogy miért. A rendőrség azt válaszolta: azért, hogy szemmel tarthassák őket. egyes szakértők ugyanakkor ügy'nyilatkoztak a képviselők előtt, nem kizárható, hogy így akarták megvédeni őket a skinheadellenes csoportok gyülekezőhelyeként ismert pályaudvaron. (Heves vita... folytatás a 4. oldalon) ► FOLYTATÁS AZ 1. OLDALRÓL Boross Péter a csoport előtt azt mondta, az elnök személyi biztonságáért felelősök nem . kellett hogy szóljanak Göncz Árpádnak a skinheadekről: ha komoly veszély fenyegeti a köztársasági elnököt, nem szabad kiengedni a térre, ha nincs veszély, akkor pedig felesleges a skinheadekről szóló információkkal zavarni öt. A csoport szerint a rendőrség a hatályos jogszabályok alapján is betilthatta volna az állami ünnep időpontjára meghirdetett másik rendezvényt, a Nemzeti . Társaság apród tagozatának tagtoborzó rendezvényét. A képviselőcsoport megállapította továbbá, hogy a rendőrség határozatlanul intézkedett a botrány kirobbanását követően. noha a náci jelvények nyilvános használatával a rendzavarok megvalósították a garázdaság törvényi tényállasát, ugyanis másokat megbotránkoztattak és riadalmat keltettek. A csoport vizsgálatai megállapították. hogy a skinheadeken kívül más személyek és csoportok, illetve szervezetek náluk jelentősebb szerepet játszottak a botránykeltésben. Boross Peter belügyminiszter napirend előtt az Országgyűlés plénumán kijelentette: nyoíc hónapos vizsgálódása alatt a bizottság nem tart fel egyetlen üj ténvt sem. Boross értékelésé szerin az. amit a bizottság tett. nem más. mint szokványos ellenzéki megmozdulás, amelynek gerincét az SZDSZ es az MSZP románca adja. s ehhez csatlakozott - Boross számara meglepő módon - a Fidesz is. ami azért lepte meg a minisztert, mert amikor a tényfeltárók nála jártak, fideszes nem volt a csoportban Végezetül manipulációnak minősítette, hogy egyes hírközlő szervek eltúlozták a rendezvényen résztvevő skinheadek szamát. - Aki megijed néhány borfejűtöi. ne politizáljon - mondta a miniszter. A tényfeltáró csoport délutáni sajtótájékoztatóján Jánosi György visszautasította volna a miniszter - szerinte - tiszteletien szavait - Ö nem a nép bizalmából jutott a parlamentbe, megtisztelhette volna a T. Hazat azzal, hogy megszívleli a bizottság javaslatait - mondta. Késő délután megkérdeztük Boross Péter véleményét.- Ön többek szerint meglehetősen indulatosan reagált a bizottság felvetéseire. nemelyek ügy fogalmaztak: ön ujrakezdte az acsarkodast.- Kérem, nézzék meg a múlt év október 23-i események után a parlamentben elhangzott ellenzéki felszólalásokat, olvassak el nyilatkozataikat, majd nézzek végig újra felvételről a délelőtti beszédemé'. A fentiek alapján mindenki e,dönthet;, hogy ki acsarkodik itt valójában.- A csoport sajtotajekoztatóian elhangzott: ön tiszteletlenül viselkedett a parlament előtt, indulatosan reagált felvetéseikre, ahelyett, hogy megszívlelte volna azokat, pedig nem a nép bizalmából került posztjára.- Valóban, engem a nép által megválasztott miniszterelnök előterjesztése alapján a koztarsasagi elnök nevezett ki belügyminiszterré. akit ugyancsak a nép emelt méltóságába. Nem tudom, mivel sertettem meg a parlamentet. Meggyőződésem, hogy a parlamentarizmuson akkor esett a legnagyobb serelem. amikor a T. Ház döntése ellenére létrejött a „tényfeltáró csoport", és tagjai többnyire hagyták vizsgálóbizottságnak nevezni magukat.- Elhangzott, hogy egyes társadalmi szervezetek a skinheadeknel is jelentősebb szerepet játszották a rendzavarásban. Köztük állítólag olyanok is voltak, amelyeket személy szerint ön is támogatott.- A téren nem szervezetek kiabáltak. hanem személyek, hús-vér emberek: Több ezren. Legalább ugyanannyian biztatták is azonban, hogy mondja el beszédet. Mindemellett örülök.j hogy immár masok is tudomásul veszik, hogy ami a Kossuth : téren történt, nem intézhető el skinbeadügykent. Fekete Gy. Attila Mint ismeretes, tavaly novemberben országgyűlési képviselők egy csoportja tényfeltáró csoportot alakított, tisztázandó. hogy kik zavarták meg az állami ünnepet, miért nem mondhatta el a köztársasági elnök beszédét, s kit terhel a felelősség a történtekért. Mécs Imre. majd a délutáni sajtótájékoztatón a szocialista párti Jánosi György is leszögezte: a
