Hungary Today Media News and Features Digest Press Survey, 1993. július (8490-8508. szám)
1993-07-09 / 8494. szám
168 Óra, 1993.7.6 48 [- Elképzelheti, bog) »»limiféle kettős igazság létezik? Vagy is a rendőrség valóban találkozott ezekkel a fiatalokkal, valóban igazoltatta őket, de visszaengedte a térre.- Én cl tudok képzelni egyfajta kettős igazságállapotot is. Néhány másodpercről, esetleg percről van szó. A tényekei önmagukban senki nem vitatja. Nyilvánvaló, hogy ezeket a fiatalokat a rendőrség eltávolította a pódium előtti térről, ennek időpontja azonban vitatható. L- Tehát nincs arra egyértelmű rendőri bizonyíték. bog) ez éppen Göncz Árpád beszédének kezdetén történt volna?- Attól függ. mit ért egyértelmű rendőri bizonyíték alatt. Én hiszek a kollégáimnak, hiszen nem tudok mást lenni. I - Az Egyenleg felvételei azt mutatják, bogy amikor Szörényi Éva elkezdte Márai Sándor versét szavalni, akkor vezették ki a költs. légái a fiatalokat.- Az Egyenleg felvételeinek is hiszek, de meg kell értenie, hogy egy szóvivő elsősorban a saját kollégáiban kell hogy bízzon. L- A Hét vasárnapi adásában az ORFK részt vesz-e bármilyen módon?- Az ORFK semmiképp nem vesz részt A Hét vasárnapi adásában közvetlenül. Azonban, ha akár az Esti Egyenleg, akár a Híradó, akár A Hét konkrét kérdésekkel megkeres bennünket, állunk elébe. r* - Most csütörtök este van. Eddig még nem E- keresték meg ÖDÖket? ^Eddig még nem kerestek meg bennünket.- Nem gondolt-e arra, bog) amennyiben ellentmondásba keveredik a kollégái által adott bizonyítékok vagy tények és az Egyenleg felvételei mint bizonyítékok és tények közön, akkor ebből következletéseket kell levonnia saját szóvivői tevékenységére, munkájára vonatkozóan?- Nem gondoltain arra. hogy lemondok. Természetesen következtetéseket le fogok vonni. Ha én valótlan adatokat közöltem a nyilvánossággal, akkor ezt kollégáim hibájának tekintem és nem a saját személyem negativ szerepének.- Bánó András főszerkesztő szerint milyen L belső utasítás van arra. bogy egy nyersanya- L got el kell-e tenni vagy nem? BÁNÓ ANDRÁS: Az Egyenlegnél nincs erre belső utasítás. Az ilyen jellegű dolgokat, amiken politikai eseményen történt jelenetek vannak rögzítve, arról én úgy gondoltam, hogy tegyük el. Tegyük el, mert ez a fiú. akit azóta számtalanszor láthattak már, ez az október 23-i. a Parlament előtti események szimbólumává vált. Én mondtam azt, hogy ezt a felvételt így. vágatlanul tegyük el. lehet, hogy még kell. |lí - Hová került?- Fogtam és elzártam egy széfbe, amelyben nemcsak ez a kazetta van. C - Felsorolna közülük néhányat?- Szándékosan nem szeretném felsorolni, hadd maradjon bizonytalanságban az, aki az Egyenleget vádolni akarja. É"* - Két támadás is érte az Egyenleget. Az I egyik A Hét tudósítását összeállító Császár I-. Attila, a másik pedig az Országos Retvdór- I főkapitányság sajtófőnöke, Suba György ■* részéről.- Hát igen, két támadás történt és tulajdonképpen van még egy harmadik is: az, ami Pálfy G. István részéről hangzott el. Az anyag bevezető szövegében azt mondta: kár lenne tagadni azokat a feszültségeket, amelyek amúgy is a magyar politikai élet egyre inkább állandósuló elemei. Parlamenti demokráciában ezek egy bizonyos mértékig természetesek. Igazán veszélyesek csak a tervezetten gerjesztett feszültségek lehelnek Ezeknek a sorában a tavalyi október 23-a körül egyre inkább egy újabb hordóügy körvonalai látszanak kibontakozni. Ez volt az igazán durva támadás, mert először is megvádol minket azzal, hogy tervezetten gerjesztünk feszültséget, másrészt megint felemlegeti azt a hordóügyet, amit soha senki komolyan ki nem vizsgált. Az Esti Egyenleg, illetve a pályázati híradó még soha nem tudta elmondani ebben az ügyben a maga álláspontját. Akkor én szándékosan nem foglalkoztam evvel a dologgal, mert úgy éreztem. hogy olyan sárdobálásnak vagyunk az áldozatai, ami méltatlan és amivel nekünk nem kell foglalkoznunk, de most úgy érzem, hogy most nem hagyom, hogy egy újabb hordóügyet kreáljanak. Most már aztán elég. L- Mit bizonyíthat és milyen fórum előtt ez a hatperces felvétel?- A sajtótájékoztatón az újságírószakmából és a, televíziósok közül jó néhányan itt voltak. Én azt gondolom, hogy ezek eíőtt tökéletesen bizonyító erejű volt ez a vágatlan videofelvétel. Természetesen, ha bírósági eljárásra kerül sor, mert amennyiben A Hétben nem kapok elégtételt, akkor megfontolom, hogy eltekintek-e azoktól a jogi lehetőségektől. amelyek előttem állnak, es úgy gondolom, hogy a bíróság előtt is bizonyító erejű lesz. | - Mi lehet az oka, bogy végül is fél évvel az E. esemény útin pattan ki egy ilyen vád?- Fogalmam sincs, hogy miért vártak ezzel ennyit, s minek alapján képzelték azt, hogy most érdemes ezt az ügyet így tálalni a nagyközönségnek. Azért is váratlan volt számomra ez az ügy. mert én az utóbbi időben azt tapasztaltam, hogy televízión belül és az intézményen kívül is megbékéltek már azzal, hogy ebben az országban két hírműsor létezik: a Híradó és az Esti Egyenleg. Elfogadta ezt a helyzetet mindenki, elfogadták az emberek, elfogadták a politikusok, és úgy gondoltam, hogy van egyfajta kooperáció a két szerkesztőség között. Göncz Árpád oroszországi látogatása során például a Híradó operatőre dolgozik az Egyenlegnek is. Ebbe Palfy G István nagyon szívesen belement. Tehát semmi jel nem mutatott arra, hogy valamiféle feszültség lenne a két műsor között. Meglepetésszeru volt. Olyan, mint egy atomtámadás. » A képen látható jelzések az elektronikus kamera azonositó jelei Mi azért hagytuk rajta, mert a vizsgálat során jelentősége lehet.
