Hungary Today Media News and Features Digest Press Survey, 1993. július (8490-8508. szám)
1993-07-09 / 8494. szám
168 Óra, 1993.7.6 Televíziós visszajátszó 47 A Hét kontra Egyenleg .e.;ii: --4.-:J------■■------------- r- .■ 1^^77177^^ v7!'<..». Olyan, mint egy atomtámadás £? « riportunk két héttel ezelőtt, a 168 óra június 26-i adásában hangzott el. Nyomtatott változatban azért nem közöltük, mert úgy véltük: mire a lapunk június 29-én, kedden megjelenik, a cikk már elveszti aktualitását, hiszen joggal gondoltunk arra, hogy a június 27-i, vasárnapi A Hét mindent tisztáz majd. Nos, kiderült, hogy az említett televíziós adás után nemhogy okosabbak lettünk volna, hanem ellenkezőleg, még homályosabbá vált A Hét és az Egyenleg közötti konfliktus Sőt riportunk időközben „felértékelődött", érdekesebbé vált azáltal, hogy az elrendelt hírzárlat miatt most már nem nyilatkozhatott volna az ügvről Gyuricza Péternek Feledy Péter, az MTV hírigazgatója, Bánó András, az Egyenleg főszerkesztője és Suha György, az ORFK szóvivője...- Ön a Magyar Televízió hirigazgatója. Szakmai és etikai szempontból bogvan minősítenék a hirkabinet múlt hétfői ülésén A Hét című adásban elhangzonakat? FELEDY PÉTER: Erről nem szívesen beszélek, miután ez egy folyamatban lévő ügy, ahol egymásnak ellentmondó állítások vannak. Sok mindent még nem tudunk. 1 - A birkabinet tudon-e arról, bogy A Hét I ezt egyáltalán műsorra tűzi, és az ebben a J formában kerül a nézők elé?- Arról tudtunk, hogy a műsor ismét viszszatér az október 23-i, Kossuth téri eseményekre. de hogy konkrétan miként, azt szerintem meg ők sem tudták az előző hétfőn.- A hírkabinet adott-e bármilyen tanácsot azzal kapcsolatban, bogy A Hét következő adásában milyen módon foglalkozzanak ezzel az üggyel? Tehát hogy a két szemben álló hírműsor harca folytatódjék vagy valami módon jussanak nyugvópontra. Esetleg az, aki belátja, hogy tévedett, elnézést kér, és ezzel a dolog el van intézve.- A kérdésed második fele szellemében próbáltam személy szerint is oldani a konfliktust és a feszültséget. Nagyon fontos szerepnek érzem a Híradó és az Egyenleg közötti feszültséget tompítani és oldani. Legyen a Magyar Televíziónak kél. magas szakmai és etikai színvonalon működő hírműsora, amelyik járja a maga. útját. Hétfőn még sok minden függőben volt. Én azt kénem, hogy A Hét a közben felmerülő tényeknek megfelelően térjen vissza az eseményre.- Égy fogalmaztál a Magyar Hírlapnak adott interjúban, hogy súlyos következményei lesznek, ha bebizonyosodik, hogy félrevezető módon tájékoztatták a Kossuth téren történtekről a közvéleményt. Mi lehet ez a súlyos következmény"? Ez az állítás így egyoldalúnak tűnik, arra vonatkozik, mintha csak az Egyenleg tévedhetne.- Elvi kérdésként vetődött föl ez a dolog az újságíróval folytatott beszélgetésben, és többek között ezen nem szeretem a telefoninterjút. Én ott elvileg fölvetettem, hogy ha egy közszolgálati televízió hírműsorában hamisított vagy nem a helyszínen készült képet használnak fel, akkor annak elvi síkon es általában óhatatlanul súlyos következményei lehetnek, mert ilyet a világ egyetlen közszolgálati televíziójának a hírműsora sem engedhet meg magának. a- Ebben i konkrét esetben mire számíthat az, akiről bebizonyosodik, hogy tévedett?- Ha Suha úr tévedett, a konzekvenciák levonása nem a Magyar Televízió hatásköre. Ha az bizonyosodna be - amit én a szívem mélyén nagyon nem szeretnék hogy az Egyenleg csapata követett el valamit, akkor annak nyilvánvaló, hogy súlyos következményei lehetnek. A Híradó esetében végül is az alapinformáció Suha úr szájából hangzott el. Ha Suha úrék belátják, hogy tévedtek, akkor A Hét ügye lehet egy etikai ügy. JJ - Suhl György az Országos Rendőr-föka- 13 pitányság szóvivője. Látta az Egyenleg félti vételeit? SUHA GYÖRGY: Természetesen láttam az Egyenleg sajtótájékoztatójáról készült öszszeállítást. 3- És mily en vélemény alakult ki ennek ismeretében önben?- Ha azt mondom, hogy én meg vagyok győzve, az igazából nem sokat jelenthet, hiszen én nem a saját véleményemet képviselem ebben a konfliktusszituációban.-Ön kinek a véleményét tolmácsolta?- Az Országos Rendőr-főkapitányság szóvivőiéként természetesen az ORFK véleményét és álláspontját képviselem ebben a kérdésben. Ez több apró információ elegy e, mintegy szintézise. Benne vannak ebben a BRFK-s vélemények is, azoknak a rendőrtiszteknek, biztositasparancsnokoknak, sőt járőröknek a véleményei és információi is, akik ebben az ügyben konkrétan érintve voltak.- Az Egyenleg tehetek? és a saját vizsgálatuk J eredményei bogy viszonyulnak egymáshoz? - Nem szeretném, ha a rendőrség az Esti Egyenleggel vagy bármely más hírműsorral állna perben vagy haragban. Mi tényeket közöltünk, olyan tényeket, amelyeknek a valódiságáról meg voltunk, meg vagyunk győződve. Hogy ezek a tények valóban objektivek-e, ezt majd" az ügyészség fogja megállapítani.- A Hét című adásban miért nem a saját iJ vizsgálati eredményeikkel álltak elő?- Egyszerűen azért, mert ilyenfajta külön, önálló vizsgálatot nem végzett a rendőrség, pi - Ery esetleges bizonyítás során mennyire le1 , t perdöntő azoknak a fiataloknak a nyírj latkozata. akik azóta a Magyar Hírlapban sJ azt állították, hogy ők lengenék a zászlót? - Hogy pontosan kinek a nyilatkozata lesz ebben perdöntő, azt nem tudom, és nem is feladatom tudni. Magától értetődőnek tartom azonban, hogy a rendőrség szóvivője olyan koncepcionális álláspontot képviselt A Hét műsorában, amely bizonyítható, az ő részéről valósnak tűnő információkon alapul.
