Hungary Today Media News and Features Digest Press Survey, 1993. június (8473-8489. szám)
1993-06-28 / 8488. szám
Tallózó, 1993.6.24 0r: Kosa Csaba: „ÉN ÉS A CSAPATOM ODAÁLLT” Bellen: — Kosa Csaba, az MDF etikai bizottságának tagja, a Magyar Fórum volt főszerkesztője, pillanatnyilag a Pest Megyei Hírlap fómunkatársa. Ma ülésezett az MDF etikai bizottsága, melynek tagja vagy. Csurka István és társai ügyével foglalkoztatok. Annyit tudunk csak, hogy egy eM határozat született, miszerint azokat a képviselőket nem kell kizárni az MDF-ből, akik nem alakítanak önálló frakciót, hanem mondjuk a függetlenek közé ülnek. De aki önálló frakciót alakit, azt igen. Egy ébként a jövő hét keddjén fogják folytatni az e(járásL Ez így van? Kása: — Ez az utolsó mondat helytálló, hogy jövő kedden folytatjuk majd az etikai bizottságban a tárgyalást. Az első részhez magyarázatot kell fűznöm. Valóban születeti egy olyan elvi határozat a mai ülésünkön, amely ben szerepelnek ezek a mondatok, de nem így értelmezendő. Ha a teljes szövegei olvasnád, akkor kiderülhetne belőle, hogy mit jelentenek az ott megfogalmazottak. A lényege az, hogy az etikai bizottság egy olyan határozatot hozott — tekintettel 3rra. hogy a jövőben ne kelljen mindenkor olyan terhet magunkra vállalnunk, amit most. úgy néz ki, vállalnunk kell —, hogy azok a képviselők, akik más politikai csoportba lépnek át az MDF-frakcióból, azok kizárandók az MDF-ból, gyakorlatilag megszűnik az MDF tagságuk. A függetlenekről szóló passzus azért került be ebbe a határozatba, mert a függetlenek nem külön politikai csoportot alkotnak, de az etikai bizottságnak az alapszabálya kimondja azt, hogy aki a függetlenekhez ül át, az is kizárható a2 MDF-ból. Nyilvánvaló, hogy akkor egyedi esetenként kell megvizsgálni majd. Havas: — Ha jól értem, ezek után nem sok kétség marad afelől, hogy akik átléplek a Magyar Igazság frakcióba, kedden szinte automatikusan kizárjátok az MDF-ból? K.: — Nem. A Magyar Igazság frakció még egyelőre nem politikai csoport, mert még nem áll párt mögötte. Ez a határozat valamelyes módon egyfajta figyelmeztetés lehel azoknak, akik oda átléptek, hogy az MDF-be van visszaút. Legalábbis mi szerettünk volna egy olyan utat mutatni, amelyen vissza lehel jönni az MDF-be. Mindenképpen azt az álláspontot képviseljük, hogy ne kelljen kizárni sok embert az MDF-ból. Tehát mindenkinek meg kell adni a lehetőséget, hogy együtt maradhassunk B.: — Az egész eljárás elvi alapja tulajdonképpen pártellenes cselekmények sorozata volL Számomra valahogy formális „ha egy másik frakcióba lép ál". Hl nem erről volt szó alapvetően, hanem párlcllcnes cselekmények sorozatáról: nem szavaztak a kormánnyal, bomlasztották a pártot, egyebek. Ku — Alapvetően négy ember ellen indult etikai eljárás az országos választmány javaslata, illetve határozata szerint. Mindenki tudja, ki ez a négy ember. Unos-untalan emlegették, ismételgették az utóbbi napokban az újságok: Csurka István, Balás István, Zacsek Gyula és Király B. Izabella. Majd az Amerikában lévő Szilasy György ellen érkezeit egy ugyanilyen kizárási javaslat amerikai szereplése miatt. Konkrétan ez az öt ügy volt az etikai bizottság asztalán. Ebben az öt ügyben én most többet annál nem mondhatok, mint azt, hogy üléseztünk. Teljesen etikáilan dolog lenne az, ha én egy etikai tárgyalás kezdetén elkezdeném mondani azt, hogy mi következhet, hogy mi volt a mostani etikai ülésen. Az öt ember cselét egyenként fogja megtárgyalni az etikai bizoitság. A határozat, amelyet most kiadlak, egy általánosságban megfogalmazott határozat, és nem ebben az öt egyedi etikai ügy ben megfogalmazott álláspont. Kedden folytatódik majd az etikai tárgyalás. H.: — Azt mondtad, hogy minél kevesebb képviselőt akartok kizárni. Tulajdonképpen ez az Antall-félc szalámilaktikára utal vissza, meg kell akadályozni, hogy Csurka elvigye a tagság egy jelentős részét Ez sikerült tv hiszen tegnap az ügyvezető elnökség megállapította, hogy mindössze ötvenen-hatvanan léplek ki, holott voltak olyan jóslások, bogy ötveo százalékot Is elvihel Csurka. Az elikai bizottságnak volt egy Ilyen feladata, hogy a legkisebb véráldozalta] kell megoldani a problémát és Csurkit elszigetelni a híveitől? K.: — Az etikai bizottságnak semmilyen feladata nem volt. Az etikai bizottság összetételét nézve nem is lehetne ilyen feladatot adni az embereknek, akik a bizottságban vannak. Arrói volt szó, hogy akik olt vagyunk, nyilvánvalóan féltjük az MDF-et, és szeretnénk azt, hogy az MDF egységét vissza lehetne állítani, és ha már áldozatokkal jár ez, akkor a lehető legkisebb áldozattal állítsuk vissza az MDF egységét. II.: — Hetvennégyen elmentet Ez belefér a mozgásszabadságotokba? Tehát hogy kisbűnósk nagyobb bűnöst jó bűnöst lehelő legkevesebb bűnöst találunk? Nem azt meritgelltet hogy mit lett mit mondott hova lépett be? K.: — Természetesen az etikai bizottságnak feladata azt mérlegelni, hogy valaki elkövetett-e etikai vétséget. Az. hogy valaki milyen politikai magatartást képvisel, azt nem lehel mindig az etikai vétség körében vizsgálni. Tehát ha valaki olyan politikai vétségei követett el, amely az MDF alapszabálya szerint etikátlannak bizonyul, akkor az etikai bizottságnak — mivel ezt a megbízatást kapta az országos gyűlésen — tárgyalni kell az ügyet Olyan esetben például, mint a Magyar Igazság frakció, amelynek 11 tagja van, és e tagok közül a többség ellen nincsen semmifajta etikai bejelentés, de ha párttá alakulnának, akkor az MDF-ből kizáródnának Ez a határozat azt fogalmazta meg és azt a figyelmeztetést adta tudlukra. hogy ezt el kellene kerülniük, ha az MDF-ben akarnának maradni, illetőleg azt a véleményünket: mi szeretnénk, ha az MDF-ben maradhatnának. B.: — Csaba, orm fordult meg az a fejedben, bogy te elfogultságot jelentsél" Mivelhogy Csurka Istvánnak éveken keresztül a legközvetlenebb munkatársa voltál abban az értelemben, bogy le voltál a lapjának a főszerkesztője. K.: — En emberi tisztességgel és felelős magyarsággal kívánok viselkedni az etikai bizoitság tárgyalásain, tehát tudni fogom, hogy ez ügyben az emberi tisztesség szerint mi a feladatom, és ezt tartani fogom. B-: — Ez tartózkodást jeleni a szavazásnál? K.:— Könnyen el tudom képzelni, hogy Csurka esetében tartózkodást fogok jelenteni, illetőleg abban az cselben, ha én ezt az emberi tisztességet és felelős magy arságot nem tudom olt megoldani, akkor az a lehetőség is fennáll, hogy felfuggesziem a tagságomai az elikai bizottságban, vagy kilépek onnan. II.: — Mit jeleni ez a felelős magyarság? B-: — Ez azt jelenti, bogy le kilépsz akkor, ha nem zárják ki? K-: — A felelős magyarság nem azt jelenti. B.: — Kilépsz, hogy ha kizárják? K.: — Nem. Ha én kilépek az etikai bizottságból, ettól még kilenc tagú az etikai bizottság Bárkit nyugodtan kizárhatnak, illetőleg a helyemre fog lépni a következő ember. H.: — Ez a felelős magyarság, tz fúrja az oldalamat Egy etikai bizottságban szerintem vannak elikai szabályok, és ahhoz kell egy magatartást hasonlílanL Ez Dem magyarság kérdése. Ez jogérzés kérdése. K.: — A Magyar Demokrata Fórumban mindig is szó van a magy arságról. Tehát ez a párt felvállalta a programjában, hogy a nemzeti értékeket, a hagyományrendszert, történelmi múltunkat vállalja, lehál enélkül, hogy ezi ne nézném és ne tartanám fejben, én nem tudok ott az etikai bizottságban sem működni.
