Hungary Today Media News and Features Digest Press Survey, 1993. június (8473-8489. szám)
1993-06-04 / 8475a szám
Belső alkuk, külső feltételek Hánv nárt az MDF? Szabó Iván prognosztizál Amikor Szabó F án pénzügyminiszter - aki egyúttal az MDF elnökségi tagja is - közölte az országgyűléssel, hogy a költségvetés bajban van és sürgős átdolgozásra szorul, aligha sejthette, hogy mire a pótköltségvetés a parlament elé kerül, a kormányhajó olyan vizekre sodródhat, ahol léket is kaphat. Az MDF pártszakadása, a kereszténydemokraták feltűnő óvatossága és a parlamenti kisgazda alakulatok nehezen kiszámítható reakciója ugyanis a leszavazás koalíciós rémével fenyegeti a kormányt. Munkatársunk, Farkas Zoltán szombat délben találkozott a pénzügy miniszterreL E- Si»bc Iván pénzügyminiszter kiknek i szaklistára számit > pótköltségvetés vitájakor? Kik fogják e csomagtervet megszavazni?- Úgy gondolom, reális az a feltételezés, hogy a koalíciós pártok frakciótagjai meg fogják szavazni. Gondolom, a függetlenek egy részére is számíthatunk. Nyilvánvalóan nem fogja megszavazni egy kisebb csoport a koalíción belüli Csurka-csoport részéről, de ezt nem érzem különösebben veszélyeztetőnek, hiszen ők tavaly az áfa-törvényt és a költségvetést sem szavazták meg. Tehát tulajdonképpen nem történt igazán helyzetváltozás. [-Ez a csoport amely most új elnevezéssel működik már a parlamentben - tehát a Magyar Igazság Nemzetbiztonsági Csoport ez már korábban sem támogatta az ön pénzügyi politikáját?- Szóval, ez nem az a csoport, amelyik nem fogja megszavazni. Annál is inkább, mert az együttes frakcióülésen e csoport néhány tagja kifejezetten, hangfelvétellel rögzíthető dokumentációval jelezte: akkor is meg fogja szavazni, mert a kormányzati felelősség nyomja. Ez a csoport inkább az ukrán szerződéssel kapcsolatos. Igen vegves összetételű csapat, és egyáltalán nem merném rá azt mondani, hogy ez önmagában egy csurkista csapat. Ez egy adott cél miatt, egy magyarságtudati kérdésben állt össze, aminek nincs köze a költségvetési vitánál elfoglalt pozíciójukhoz. [V - Ebből az derül ki, nem is igazán tudja, mikor kiket és hogyan kellene megnyernie 1 a szövetségesek közül. í gy értem, a saját í pártján belül.- Igen, úgy gondolom, pont erről a kérdésről is fog szólni a keddi frakcióülés, ahol a hátralévő időszak frakciófegyelmi kérdései kerülnek szóba. Ha mindezek ellenére egy nagyobb csoport mégis ilyen értelemben elmozdulna, és úgy döntene, hogy nem akarja végigcsinálni ezt a választási ciklust, az természetesen egy más kérdés, és akkor ebben új mozgásteret kell keresni. E- Ön fölkészült arra, hogy ennek a pótköltségvetésnek az lehet a következménye, bogy Eezen fog majd megbukni a kormány, emiatt leszriek előrehozott választások?- A pótköltségvetésnek semmiképpen nem lehet ilyen következménye. A pótköltségvetés ugyanis semmiféle újraosztást vagy hasonlót nem tartalmaz. Ez egy fennálló tényhelyzetet rögzít. Vagyis a pótköltségvetésnél - őszintén szólva - nincs miről vitatkozni. Egyébként nem izgalmas, ha nem fogadja el a parlament; tudniillik az a privatizációs bevétel és a bankok azon osztaléka, amiről most hivatalosan lemondunk, ez akkor sem jön be, ha nem szavazzák meg. Ez olyan dolog, mintha arról szavazna a parlament, hogy holnap nem fog esni az eső. Akkor sem fog esni, ha megszavazzák, akkor sem, ha nem. ■ - A hiányzó tétel maga mégis mennyi?- Körülbelül 30 milliárd forint. [- Ezt kellene most pótolni azzal, bogy növekszik az általános forgalmi adó kulcsa 6 százalékról 10 százalékra? Vagy ez már a jövő évre vonatkozik?- Ez a jövő évre vonatkozik, tehát itt a tévedéseket szeretném elkerülni. A jövő évről szóló történet az összes adótörvény dolga. Más kérdés, nem biztos, hogy egy lépést mindent egybeesve január 1-jére kell tempírozni. Úgy ítéljük meg, vannak olyan dolgok, amelyeknek a kedvező hatását ki lehet használni akkor, ha előrehozzuk. Megmondom őszintén : a frakcióban és a kormány ülésén a legnagyobb vita arról folyt, hogy ha nem lennénk időben ennyire szorítva, a legegészségesebb a július 1-jei bevezetés volna. Ennek azonban technikai akadályai vannak, mert ezt lehetetlen a parlamenttel letárgyaltatni a nyári szünet előtt. Béf«melés^tliitelgaranciávál^. [- Hogyan folyik az MDF-en belüli alkudozás? Egyáltalán: mindenki elmegy még egy frakciómegbeszélésre, és ott végighallgatja önt, majd pedig elmondja, milyen kifogásai vannak?- Hát, aki érdeklődik, eljön. Kényszeríteni persze senkit nem lehet. Ennek ellenére nyilvánvalóan külön is kell beszélni azokkal, akiknél kétségesnek ítéljük, ha nem jöttek el a frakcióülésre. Ez természetesen beletartozik az ügybe. Mert főleg azokat az embereket nem szeretem, akik nincsenek ott, nem tudják, miről van szó, de őrült magabiztosan nyilatkoznak, hogy azt nem. ■I - Kikre gondol?- Például az összevont frakcióülésen, amelyen a kereszténydemokraták, a kisgazda 36- ok és az MDF vett részt, sem Csurka István, sem Zacsek Gyula nem volt jelen, amikor a csomagot ismertettem. És most nagyon magabiztosan ellenzik azt, amiről nem tudják, micsoda. E— A kereszténydemokraták meglehetősen óvatosan - mi több: ellentmondásosan - nyilatkoznak. Mire számit részükről?- A kereszténydemokrata képviselők minden kétséget kizáróan a megszavazás mellett foglaltak állást. P? - Mi van a kisgazdákkal? Egyáltalában Ka tudja, kikkel kell tárgyalni ilyen ügyekben?- Azt hiszem, a kisgazda 36-okról lehet csak szó, a Torgyán vezette szárnyról nyilvánvalóan nem. Én úgy hiszem, ha valakinek a jelen szituációban nem fűződhet érdeke ahhoz, hogy idő előtti választás legyen, az pont a szétzilált Kisgazdapárt. A 36-ok csoportja ugyanis egyszerűen el sem tud indulni a következő választáson, mert nincs helye, nincs pártja. Egész egyszerűen létérdekük, hogy tűzönvízen át kitartsanak, mert arra viszont van még esélyük, hogy áprilisig valamilyen módon összeszervezzék magukat. rt -A jövö évi költségvetéssel kapcsolatos - mondjuk így: előrehozott - intézkedések meglehetősen súlyosak. Szó van arról, bogy 6 százalékról 10 százalékra nő az általános forgalmi adó kulcsa, mégpedig abban a ’' cikkcsoportban, amelyik nagyon sokakat nagyon kellemetlenül érint - gyógyszerek, élelmiszerek, háztartási eoergia. Szó van róla, bogy az 500 ezer forint feletti jövedelmek jószerivel minden forintja adóköteles lesz. A vállalati nyereségadó 40 százalékról <; 38-ra csökken ugyan, de ennek a hatását sokan vitatják. .Azt mondják. így sem nagyon fizetnek adót a vállalkozók. És van a csotnag- 11 nak még egy nagvoo vitatott pontja. Ez pedig úgy szól. bogy egy évvel el kellene halasztani r a közalkalmazotti törvény bevezetését - ez eilen mind az egészségügyi dolgozók, mind ■ pedig a pedagógusok tiltakoznak.- Három témáról volt a kérdésben szó. Kezdjük a végén: a közalkalmazotti törvény, felfüggesztésével, illetve hatálybalépésének egyéves eltolásával. Szeretném hangsúlyozni: ez nem azt jelenti, hogy a2 érintettek nem kaphatják meg azt az összességében kereken 45 milliárd forintot kitevő többletet, amelyet valóban jogosan igényelnek. Mindössze arról van szó, hogy a törvény betűje azt írja elő. hogy ennek közvetlen kifizetője a tárgyévi költségvetés. És ez az. ami nem megy. Tehát a törvény felfüggesztése azt jelenti, hogy ezt más forrásokból kell kielégíteni. Ehhez járul - mint a parlamenti beszédben is elmondtam -, hogy az állam nem készfizetőként, hanem garantőrként jelenik meg ebben az ügyben. akár banki hitelek, akár egyéb saját források tekintetében mind az önkormányzatoknál, mind a társadalombiztosításnál.
