Hungary Today Media News and Features Digest Press Survey, 1993. június (8473-8489. szám)
1993-06-04 / 8475a szám
168 Óra 1993.jún.1 Tehát itt egyszerűen arról van szó, hogy akinek a költségvetés a pénzt odaadná, az a maga hatásköreben gazdálkodjék ezzel. Erre most gyakorlatilag egy költségvetési garanciát kap. hogy ha ezt vagy meglévő saját forrásokból. vagy bankhitelekből elintézi, akkor ezt az állam majd kamatostul megtéríti neki. Ez egy hitelgarancia. Világosan kell látni, hogy itt a tiltakozás nem érheti el a célját. Meri nem arról van szó, hogy az érintettek nem kapják meg a pénzüket, hanem arról, hogy honnan. Egy érdekképviseleti szerv pedig ne akarja a forrást előírni, mert nem hiszem, hogy az egészségügyi és a pedagógustársadalmat szembe kell meneteltetru az egész társadalommal. Ha ugyanis a költségvetés a kifizető forrás, ez mindnyájunknak óriási károkat okoz. Nem akarok riogatni: ha ezt zsinórban kifizetnénk a költségvetés egyenes kiadásaiból, azok kezén, akik kapták ezt a pénzt, azt az infláció egy-két hónapon belül nullává olvasztaná. Ezzel szemben, ha más forrásból, eltolt költségvetési garanciával csináljuk, abban a pillanatban ez egy értékálló jövedelemnövekedés. Tehát nem tudom, min vitatkozunk. TM- Ez azért mégiscsak vitatható. Nagyon sokan éppen azt vetik föl e költségvetési kiigazítással kapcsolatban, hogy inflációt fog gerjeszteni, mindenekelőtt az általános forgalmi adó növekedése révén. Az elképzelhe' tő, hogy ha az önkormányzatok vesznek föl hitelt, és abból ők előlegezik meg a közalkalmazottaknak járó bért, akkor ez nem jár azonnali inflációs hatással - bár a hitel is pénz -, ám az általanosforgalmiadó-kuics novelese mindenképpen meg tudja nyomni ■ az inflációt. Ak három fős csapat - az egyik Csurkáék részéről, a másik az elnökség részéről - tárgyalni arról, hogy a válás normális mederben menjen végbe, De az egymásra kigyót-békál kiállások közepette. Én kardinális feltételnek tartottam és tartom, hogy amire mi 1990-ben közösen mandátumot kaptunk - hogy 1994-ig ezt az országot szolgáljuk, és végigvigyük a szocializmusból a piacgazdaság felé vezető változásokat -, azt, ha elválunk, ha nem válunk el, nekik föl kell vállalni. Tehát az alapvető kiindulópont, hogy a Csurka-csapat, akármenynyire utálja ma a kormányt és régi párttársait, áprilisig akkor is meg kell hogy szavazza a törvényeket. E- Az tehát az alku tárgya, bogy ők szavazzák meg az előterjesztést. Vagyis rá akarják venni őket, bogy támogassák továbbra is Antall Józsefet.- így van, annak ellenére, hogy úgy kritizálják. ahogy akarják. De ez egy kulturált válás lehetne. E- De: válás legyeD. Kategorikusan azt mondja: el kell válniuk?- Ezt elkerülhetetlennek tartom. Az érem másik oldala, hogy sajátos módon 24 órán belül kaptunk egy levelet Csurka Istvántól, hogy mégsem jelenik meg ezen a tárgyaláson. Ettől kezdve az én szerepem véget ért, mert ezt a békéltetést tovább már nem lehet húzni.- Meg tudja nyomni az inflációt, de nem okvetlenül ettől függ. milyen mértékű lesz az áremelkedés. 1993. január 1-jével például 9,6 százalékos áremelkedés következett be az érintett körben, hiába volt csak 6 százalékos az áfa. A különbözetet egész egyszerűen a kereskedelem rátette. Tehát a végső áremelkedés nem állami szándék vagy parlamenti döntés kérdése. E- Ezt meg fogja tenni a kereskedelem most is, ha tudja.- De nem tudja. Az e körbe eső fogyasztási cikkek zöme olyan, hogy az áremelkedés a lakosság részéről húzott árrugalmassági határt érintette. Emlékezzünk vissza, hogyan indultak el a húsárak is visszafelé - bármennyire indokolt volt is az emelésük -, mert lehetetlen volt eladni a készleteket. Azért annyira higygyünk már a piacgazdaságban, hogy az árak bizonyos mértékig a kereslet-kínálat elve alapján épülnek fel. Óriási kockázatot vállal fel mindenki, aki most ezt nem szavazza meg. P- A költségvetés sorsa azon múlik majd, hogyan alakulnak az erőviszonyok a Maf gyár Demokrata Fórumon belül. Ön tagja annak a nagyon szűk bizottságnak, amelyik tárgyalni fog a - nem tudom, mi rá a pontos szó - szakadárokkal vagy elszakadni kívá, Dókkal. Hogyan fest ez a tárgyalás? Ez ’’ politikai tárgyalás, ahol önöknek bizonyságot kell tenniük arról, hogy a nemzet érdekét szolgálják azzal, amit terveznek? Miről ki tárgyalnak ilyenkor?- Sajnos, azt kell mondanom, hogy ez a tervezett tárgyalás elmarad. A szerdai elnökségi ülésen született egy megállapodás, hogy pünkösdhétfőn reggel 9-kor leül két három* - Nagyon sokan attól tartanak, hogy egy 1 szakadás után kiderülne, hogy Csurkáék ,i sokkal többen vannak, mint ahogy ez most ~ látszik. Nagyon sokakat megrázort Für Lajos lemondása, hiszen mindenki azt gondolta volna: a honvédelmi miniszter egyértelműen ? Antall Józsefet támogatja. Kicsit felemás ' Lezsák Sándor több nyilatkozata is. Látszik, bogy a szive eléggé arrafelé húz. miközben racionálisan Antall József politikáját szeretné követni. Mennyien lehetnek, akik ezek után Csurkát fogják választani, és mennyien maradnak azok. akik majd az Ü ön költségvetését megszavazzák?- Őszintén szólva, a szakadásban nem látok olyan nagy veszélyt, mint sokan. Nem vitatom, ha a tagság az érzelmeit követi, egyes vidéki szervezetek elmehetnek. Azonban már az új megyei választmányok és az országos választmány felállása, de maga az országos gyűlés is egyértelműen mutatta: más dolog az érzelmi kötődés, és más dolog a racionális politizálás. Ha ez a párt kormányzó párt. akkor neki kormányzó pártként kell viselkednie, nem szerelmes fiatalemberek módjára. Ebből következően nem hiszem, hogy tíz-tizenötnél több képviselő követné Csurka Istvánt a szakadásban. ■I - És 1 szavazatával?- Hát, lehet, hogy ezt a tizenötöt elviszi. Nem hinném, hogy a többieknél ez nagy veszély! jelentene. De mondom: azon a körön kívül, amelyik tavaly vagy ellene szavazott a költségvetési és az áfa-törvényeknek, vagy nem vett részt a szavazásban, vagy csak tartózkodással fejezte ki nemtetszését, nem lesz rosszabb az arány az idén sem. E- De ez csak a parlament. És mi van a teljes tagsággal?- Bizonyos radikális körök - amelyeket véletlenül sem szeretnék azonosítani a nép-nemzetivel, amelyik egészen másról szól - elmennek Csurka Istvánnal. Viszont meggyőződésem, hogy a reálisan gondolkozó, haladó szellemű értelmiség - amelyet Csurka politikája eltávolitott az MDF-től -, amelyik a választások idején vidéken, falun a magyar társadalom nagy részét ide tudta irányitani. ez most országosan visszajön. Mert ez olyan üzenet a társadalom józanul gondolkozó részének, hogy ebből az MDF jól jön ki.
