Hungary Today Media News and Features Digest Press Survey, 1993. május (8460-8472a. szám)
1993-05-11 / 8464. szám
Magyar Nemzet, 1993.5.5 31 Az SZDSZ érveket vár Szavazhatnak-e a külföldi magyarok? lopunk tegnapi számában Boros* Péter belügyminiszter nyi- . latkozott a választási törvény előkészítéséről. Megkérdeztük erről Hack Pétert is, akinek válaszából kiderült, hogy az SZDSZ bizonyos feltételekkel partner ugyan a törvény módosításában, de további érveket is vár. Mivel a szabad demokrata képviselő válasza a keddi lapszámból technikai okból kimaradt, így azt az alábbiakban közöljük.- Azzal szeretném kezdeni, hogy mindenképpen partnerek vagyunk abban, hogy a választási törvényt módosítani kell. A miniszter által említett témáknál szerintem fontosabb témákban is. Fontosnak tartanám, ha beszélnénk az Országgyűlés létszámának csökkentéséről, hiszen ez egy régóta napirenden lévő téma. Anélkül, hogy ennek a részleteit megvitattuk volna, lesöpörni az asztalról nem szerencsés. Érdemes lenne beszélni azokról a javaslatokról is, amelyeket különböző pártok fogalmaztak meg. Az SZDSZ a létszámcsökkentéssel kapcsolatos választási törvénymódosítást javasolta. Korábban szóba került az érvényességi küszöb kérdése, és a napokban javasolta az MSZP, hogy egyfordulós legyen a választás, ami bizonyos fokig szintén összefügg az érvényességi küszöbbel.- Hogyan alakulna a választási törvény módosításának menete?- Előbb közösen számba kellene venni azokat az ötleteket, javaslatokat, amelyek megfontolást érdemelnek, és ezek közül mi az, ami megvalósítható. Az a javaslat, amit csak a kormány terjeszt elő, és amire azt mondja, vagy ezt fogadjuk el, vagy semmit, szerintem nem illik bele a kétharmados törvények megalkotási mechanizmusába.- Ez esetben félő, hogy még plenáris vitáig sem jut a választási törvény, netán az ügyészi törvénymódosítás sorsára jut?- Mindenesetre nem lenne szerencsés megoldás, mert úgy érzem, hogy az ellenzék is kész érdemi vitákra, érvekre érvekkel válaszolni. Például az SZDSZ érvelhet az Országgyűlés létszámának csökkentése mellett. Ezzel szemben fel kellene hozni az ellenérveket. Amit én megismertem eddig Boross Péter úr nyilatkozata alapján, úgy látom, a belügyminiszter most sem mondott érveket, csak azt közölte, hogy nem támogatja ezt az elképzelést. Ha ez nem változik, valódi vita helyett egymás mellett mennek el a nyilatkozatok. Ugyanez a helyzet a külföldön élő magyar állampolgárok szavazati jogával is, mert a választójoguk jelenleg is megvan. Választójoga van minden magyar állampolgárnak, függetlenül attól, hogy hol él. Ebben a kérdésben másfél év óta hangzanak el sajtónyilatkozatok, deklarációk, de igazából a mai napig nem világos, hogy milyen keretek között, pontosan kinek a választójogáról is van szó. Ugyanis azt az SZDSZ egy pillanatig sem vitatta, hogy azoknak a magyar állampolgároknak, akik a döntésüknek a következményeit vi•selik - tehát csak azért nem szavaznak a választás napján, mert rövid ideig külföldön tartózkodnak -, a szavazati jogát biztosítani kell. Egyelőre nem világos, hogy ez a mostani előterjesztés ehhez képest mit kíván még elérni. Hogy végül is támogatjuk-e vagy ellenezzük, az a javaslat közelebbi tartalmától függ. El tudok képzelni olyan leírt változatot, amely elfogadható a szabad demokraták számára. (bodnár)
