Hungary Today Media News and Features Digest Press Survey, 1993. május (8460-8472a. szám)
1993-05-11 / 8464. szám
Magyar Hírlap, 1993.5.6. 20 A NAP INTERJÚJA Szent-Iványi Istvánnal, a parlament külügyi bizottságának alelnökivel Alapszerződés-vita obstrukcióveszéllyel A magyar—ukrán alapszerződésben sikerült összekapcsolni a kisebbségnek nyújtott garanciákat és a kétoldalú kapcsolatok egyéb vetületeinek rendezését — vélekedik Szent-Iványi István, a külügyi bizottság alelnöke. Az SZDSZ-politikus szerint módosítójavaslatoknak nincs értelmük; a Ház csak kétféleképp dönthet: vagy megerősíti, vagy elutasítja a szerződést. Szent-Iványi szerint a keddi parlamenti vita ronthatja külföldi megítélésünket, nehezebbé teheti fellépésünket a kisebbségjogokért a különböző nemzetközi szervezetekben. — Jelentős vita bontakozott ki a magyar—ukrán alapszerződésről kedden a parlament plenáris ülésén, és az általános vita folytatódik. Az SZDSZ támogatta a javaslatot. Változott-e véleményük a tegnap történtek fényében? — A szabaddemokraták álláspontja semmiben nem módosult. Véleményünk szerint a kétoldalú szerződésekben, ha ezek rendezni tudják a két ország között felvetődő fontos kérdések teljes körét, beleértve a kisebbségek ügyét. Magyarország kitérhet a területi igényekről való lemondásra. Megítélésünk alapján itt tényleges lemondásról nincs szó. hiszen a kormány számtalan alkalommal kijelentette — és mi hitelt adunk ezeknek a megnyilatkozásnak —. hogy Magyarországnak területi igényei nincsenek. Komolyan vehető politikai erő pedig területi igényeket nem támaszt szomszédainkkal szemben. Tulajdonképpen egy olyan szándék megerősítéséről van szó. amely a magyar kormány és minden mérvadó párt hivatalos álláspontját meghatározza. Úgy véljük, a magyar—ukrán alapszerződésben sikerült összekapcsolni a kisebbségnek nyújtott garanciákat és a kétoldalú kapcsolatok egyéb vetületeinek rendezését. — Mire alapozza ezt a megállapítást? — A Kárpátalján az elmúlt másfél-két évben történt változások nagyon sok bizalomra adnak okot. Tavaly decemberben határozat született arról, hogy azokon aterületeken. ahol számottevő kisebbség él az anyanyelv használható az oktatásban. a hivatali eljárások során. Ugyanígy használhatók a nemzeti szimbólumok. Márpedig ilyenre példa a szomszédos országokban — Szlovéniát kivéve — nincs. Végül is azt gondolom, hogy az élet igazolta azt a szerződést is. amit még nem erősített meg a magyar parlament. — Nem befolyásolja-e kedvezőtlenül a kapcsolatokat a.tegnapi vita? Az ukrán parlament ugyanis már ratifikálta az alapszerződést, ezzel szemben nálunk ez csúszik. Sőt több — meglehetősen szangvinikus — ellenvélemény is elhangzott az alapszerződés változatlan formában történő elfogadása ellen... — Mindezeket figyelembe véve a módosító javaslatok teljességgel értelmetlenek. Két megoldás van: vagy elfogadjuk változatlan formában a szerződést, vagy elutasítjuk. Egyéb módosítás — legalábbis ebben a körben elképzelhetetlen —, hiszen ez egy tárgyalási folyamat eredményeként elfogadott végleges szöveg, amit már aláírtak. Hangsúlyozom tehát: csak ennek az aláírásnak a megerősítéséről vagy elutasításáról dönthet a Ház. — A huzavona — különösen a vitában elhangzott néhány sarkos álláspont — nem csorbítja-e nemzetközi hitelünket? — Ez a vita sajnos károsan befolyásolhatja Magyarország nemzetközi tekintélyét — szőkébb szomszédságunkban éppúgy. mint távolabb) környezetünkben. Nem vitás ugyanis, hogy jó néhány országban lesznek olyanok, akik érdekeltek azoknak a disszonáns hangoknak a felerősítésében, amelyek a keddi vitában elhangzottak. Néhány felszólalást be lehet állítani úgy. hogy kormánypárti képviselők területszerzési illúziókat dédelgetnek. Ez pedig Magyarország pozícióit nemcsak a szomszédos országokban, hanem a nemzetközi szervezetekben is ronthatja, hiszen eddig ezekben a szervezetekben úgy tudtuk megszerezni a támogatást a kisebbségi jogokkal kapcsolatos felvetéseinkhez, hogy egyértelművé tettük: mi kizárjuk a területi követeléseket. Ha ez a gyanú felvetődik, akkor a nyugat-európai államok nehezen fognak tudni különbséget tenni egy magyar, egy román, egy szerb vagy egy szlovák álláspont között, mert úgy érzik majd, hogy a térségben ellenséges nacionalizmusok feszülnek egymásnak, s nem elvi álláspontról van szó. Épp ezért sajnálatosnak tartom a tegnapi vitát. amely félő. hogy a különböző módosító javaslatokkal obstrukciós mechanizmussá ..fejlődhet”, és hetekre elodázhatja az alapszerződés parlamenti megerősítését. • Farkas Attila
