Hungary Today Media News and Features Digest Press Survey, 1993. április (8443-8459. szám)
1993-04-08 / 8447. szám
HVG, 1993.ápr.3. 09 KlSEBBSÉGITÖRVlNY-TERVEZET Kicsire nem adnak Miközben a parlament márciusban szorgalmasan tárgyalta a kisebbségi törvény tervezetét, ettől függetlenül hatpárti különbizottság is módosítgatta az éppen vitatott tervezetet A különbizottság nemrég egyezségre jutott, s ígérete szerint április elejére eme egyezség módosító javaslat formáját is ölti, vagyis a parlament akkor kezdheti elölről, amit eddig végzett... Az utóbbi egy hónapban két külön szálon futott a nemzeti és etnikai kisebbségekről szóló törvénytervezet tárgyalása a parlamentben. A honatyák annak tudatában fűzhettek észrevételeket a törvény kormány által beterjesztett változatához, hogy közben egv hatpárti különbizottság alapvető változtatásokat végez a tervezeten. Bár a különbizottság időről időre kommünikében jelentette be, miben egyezett meg - mit változtatott a tervezeten -, ez nem vált hivatalossá, hiszen nem öltött szabályos formát (vagyis eddig nem lett belőle törvénytervezet-módosító javaslat). Ennek következtében a jogi formaságokra általában rendkívül kényes parlamentben a képviselők a plenáris ülésen több olyan részletet is kifogásoltak a törvénytervezetben, amelyet közben a hatpárti bizottság - nemhivatalosan - már kigyomlált. A parlamenti vitában egyébként a jelentős kisebbségi szavazóbázissal rendelkező koalíciós képviselők legalább .' annyira sürgették a törvény megfelelő átalakítását, mint amennyire az ellenzékiek. A sürgetés mellett azonban most megoldási javaslatok is elhangzottak. Péli Tamás cigány származású szocialista képviselő például javasolta, hogy az egves településeken beszedhető személyijövedelemadónak a ma az önkor- 7 mányiatokhoz visszaszármazó S0 százalékán felül további 20 százaléka kerüljön vissza azon településeken, ahol kisebbségek élnek. Mindez persze éppen a cigányok szempontjából aligha hozna jelentős változást, hiszen - cigány szervezetek adatai szerint - a romák 70 százaléka munkanélküli, így azokon a településeken, ahol nagvobb számban élnek, amúgy sem túl nagy a jövedelemadó-bevétel. A módosító javaslatokkal szemben Dénes János független képviselő egyenesen azt indítványozta, hogy a tervezetet vegyék le a napirendről, mondván, .térségünkben olyanok az álla- ' potok, hogy a kisebbségek igényei nem kezelhetők a környező államok magatartásától függetlenül". Napjainkban szerinte inkább a magyarságvédelemre kellene figyelni, hiszen - mondta - a törvény által létrehozott pozitív diszkrimináció a cigányság vándorlását fogja megindítani Magyarország felé. Horváth Aladár (SZDSZ) cigány származású képviselő szerint viszont a tervezetet a roma kisebbség érdekei éllen dolgozták ki, és mások mellett ő is sürgette a visszatérést az 1991-es - konszenzusos - törvénytervezethez (HVG, 1991. november 16.). Ha pedig ez már nem lehetséges, akkor legalább azt szerette volna elérni, hogy a tervezetmódosítis-csomagról tárgyaló hatpárti különbizottság egészüljön ki a Kisebbségi Kerekasztal képviselőivel. A hatpárti tárgvalóbizottság azonban ezt eleve elutasította. A parlamenti vitával párhuzamos, a kisebbségeket nélkülöző egyeztető tárgyalások március 18-ra eredményre vezettek: a hat párt képviselői poliükai Az emberljogi-klsebbségl bizottság javaslata a kisebbségek között 1993-ban a parlament által szétosztható 220 millió forint felosztására* KaeCbség Szwvezttszam Támogatás (mdáo tonnt) Cgárry 80 70,00 Nemet ( 41,15 Szlovák 5 25,00 Morvát 6 23.00 Román 3 ie.oo Szert 1 e.20 Szlovén 1 8.00 Botgár 1 2.60 Zíjöc 1 2,50 Görög 1 t.10 Lengyel . -- -t 1,10 Ruszin-ukrán 2 0,75 örmény 1 0.60 * A táblázatban szereplő 80 cigány szervezeten kívül torába 61 számira tétetettek 20 trullto tonntet amelyet azok akkor kaptatnak meg, na igényük« bej&ientjk Forrás: Parlamenti ember1)ogt-*uset**égi bizottság
