Hungary Today Media News and Features Digest Press Survey, 1993. március (8424-8442. szám)
1993-03-24 / 8437. szám
A dollárok elgurultak... A nyomozást meg kellett szüntetni - mondja dr. Györgyi Kálmán legfőbb ügyész Magyar Nemzet, 1993.márc.20. 23 A guruló dollárok néven közismertté vált bűnügv ben - a Legfőbb Ügyészség közleménye szerint - befejeződött a nyomozás. A Budapesti Ügyészségi Nyomozó Hivatal az ügyben kihallgatott gyanúsítottakkal szemben - Fekete János és dr. Tímár Mátyás, a Magyar Nemzeti Bank egykori vezetői, valamint Németh Károly, a volt MSZMP főtitkárhelyettese ellen - a nyomozást megszüntette, mert a vizsgált magatartásuk nem bűncselekmény. Dr. Györgyi Kálmán legfőbb ügyész 1992. október 16-án a Magyar Nemzetnek úgy nyilatkozott, hogy az akkor még hivatalosan meg nem nevezett gyanúsítottak magatartása „egyrendbeli, különösen nagy értékre, folytatólagosan elkövetett devizagazdálkodás megsértése bűntettének a megállapítását teszi lehetővé”. A Magyar Nemzet interjút kért a legfőbb ügyésztől a nyomozás főbb megállapításairól ás a nyomozás megszüntetésének jogi indokairól. Politikai fogadtatás- Legfőbb ügyész úr! Úgy tűnik, hogy a korábbi nyilatkozata és a napokban megjelent közlemény megállapítása között mintha ellentmondás lenne.- A kérdésben jelzett ellentmondás csak látszólagos. A nyomozás elrendelése és befejezése között egy év telt el, amely alatt folyamatosan bővültek ismereteink az üggyel kapcsolatban. A büntetőjogi felelősség megállapítása szempontjából a nyomozás befejezésekor született meghatározó jellegű döntés. Kezdetben, a guruló dollárok ügyében tett feljelentés és az azt követően lefolytatott ténymegállapító vizsgálat alapján jutottunk arra a következtetésre, hogy a devizagazdálkodás megsértése bűncselekmény alapos gyanúja fennáll. Erre tekintettel az eljárás lefolytatására illetékes Budapesti Ügyészségi Nyomozó Hivatal 1992. március 9-én nyomozást rendelt el, amelynek célja a feljelentésben leírt magatartással összefüggő tények és körülmények feltárása, tisztázása volt. A nyomozás céljának elérése érdekében kiterjedt bizonyítást folytatott az ügyészségi nyomozóhivatal. Értékelésem szerint az eljárásban részt vett. ügyészek aprólékosan, jogszerűen és lelkiismeretesen feltárták az üggyel kapcsolatos lényeges tényeket. Szólnom kell az ügy sajátosságáról: ilyen jellegű deviza-bűncselekmény a magyar hatóságok praxisában még nem fordult elő. Nem volt olyan ügy, amelyben a devizabűncselekmény elkövetésének a gyanúja magának a devizahatósági jogkört gyakorló személynek a működésével összefüggésben merült fel. Mindezek előrebocsátása után látni kell, hogy az előző nyilatkozatomat nyomozás közben adtam, a napokban megjelent közlemény pedig a nyomozás befejezéséről ad tájékoztatást.- A nyomozást megszüntető határozat meghozatalakor gondoltak-e a döntés kedvező vagy kedvezőtlen politikai fogadtatására ?- Természetesen a jogalkalmazókban is felmerülhet döntéseik ilyen vagy olyan politikai fogadtatásának a következménye. Ez a szempont azonban nem vezérelheti munkájukat. A guruló dollárok ügye is, mint minden más bűnügy nyomozása, egy jogi eljárás volt, amit a büntetőeljárásról szóló törvénynek megfelelően kellett lefolytatni és befejezni. Az ügyészség működésével kapcsolatban, mint már sokszor megtettem, ismételten kijelenthetem: törvényileg megengedhetetlen, hogy a jog alkalmazása során politikai szempontok alapján szülessenek döntések bármilyen bűnügyben is. Ez a követelmény a jogállam működése szempontjából alapvető. Az ügyészség nem eszköze a pártoknak vagy pártok szövetségének, hanem a hatályos jogszabályok pontos és tárgyilagos alkalmazója.- A nyomozás során szinte az utolsó pillanatig az volt az ön álláspontja, hogy a bűnügyben bíróság döntsön.- Az-ügy indulásakor a felmerült adatok bűncselekmény alapos gyanúját keltették, és ennek alapján az volt a nyomozóhivatal feltételezése, hogy a bűncselekményt elkövették, és elkövetőinek felelőssége megállapítható. Amennyiben ez igazolódott volna, akkor az ügyben további olyan jogi szempontok értékelésére is sor kerülhetett volna, amelyre csak bíróság hivatott. A gyanúsítottak bűnösségének megállapítása esetén a büntetés kiszabása lett volna a bíróság dolga. A bírósági eljárás megindítására azonban azért nem került sor, mert a nyomozást bűncselekmény hiányában meg kellett szüntetni. Egy bűnügyet akkor lehet bíróság elé vinni, ha a vádirat ténybelileg és jogilag tartalmazza az elkövetett jogellenes magatartást, és a vádlottak büntethetőségének nincs törvényi akadálya. A guruló dollárok ügyében pedig a nyomozás befejezésekor azt állapította meg a nyomozóhivatal, hogy a gyanúsítottak nem követtek el bűncselekményt a devizagazdálkodás szabályainak megsértésével. Ebben az esetben nem lehetett vádat emelni, az eljárást meg kellett J szüntetni. Kilencven tanú- Az ügyben folytatott nyomozás egy évig tartott. Miért húzódott el az eljárás ilyen sokáig?- A nyomozás azért tartott ilyen hosszú ideig, mert különböző nehéz-i ségekbe ütközött negyven évnek az üggyel kapcsolatos adatait és bizonyítékait beszerezni. Sok időt vett igénybe a szükséges okiratok, dokumentumok felkutatása és megkere-sése a magyar levéltárakban, a pénzügyi intézetekben és egyéb állami intézményekben. Ugyancsak időigényes volt az Orosz Föderáció Legfőbb Ügyészségéhez eljuttatott jogsegély iránti kérelmek teljesítése. Moszkvából két alkalommal kaptunk dokumentumokat, összesen 240
