Hungary Today Media News and Features Digest Press Survey, 1993. március (8424-8442. szám)

1993-03-18 / 8433. szám

Köztársaság, 1993.márc.12. osztály vezetőjét mintegy túszul ejtették: körbezárták a kocsijukat. Ekkor határozott utasítást kaptunk a rendőrök kiszabadítására. Az akciót magam vezettem, így pontosan tu­dom. hogy számos felszólítás után — tehát erőszak nélkül — a tüntetők a kocsit utasai­val együtt útjára bocsátották. Ezután újabb parancs érkezett: a rendőröknek kezükben gumibottal kellett igazoltatniuk a téren ma­radt több száz fiatalt. Ám gyorsan kiderült, hogy a gumibotot, az igazolványt, a tollat és a jegyzetfüzetet képtelenség egy időben két kézben tartani, ezért valaki kitalálta: gyűjt­sük össze az igazolványokat mindenkitől, aki nem távozik önként Ezzel az akciót befejez­tük, és bevonultunk a BRFK-ra. A tüntetők is elmentek, de az állambiztonság ezúttal je­lezte, hogy este ismét összegyűlnek a Petőfi­­szobomál, és utána a Várba készülnek. Erős volt azonban az elhatározás, hogy ezt meg kell akadályoznunk. Ezért lezártuk a Roose­velt teret, majd a Lánchidat, de végül csak átkísértük a tömeget Úgy láttuk, sok nézelő­dő — közöttük külföldiek — csapódott a tüntetőkhöz, emiatt sem akartunk erőszakkal beavatkozni. Inkább maradt a délutáni meg­oldás: elvettük a személyi igazolványokat, és estére sikerült is majdnem ezret zacskókba gyűjteni. így a Clark Ádám téren véget is ért a .Jánchídi csata”, ahogyan a Szabad Európa Rádió utóbb minősítette az esetet. — Vagyis csatáról szó sem volt? — Nem, bár az egész nap összességében rendhagyónak bizonyult, hiszen a tüntetők a korábbiaknál határozottabban léptek fel. — Azután mi lett az elkobzott igazolvá­nyokkal? — Akadt arra is példa, hogy már a hely­•i r. ó ló színen visszadtuk. Jól emlékszem, egy gö­döllői egyetemi oktató külföldre készült, s akkor az volt a rend, hogy a szolgálati útle­velet csak a személyi igazolvány ellenében adták ki. Hát többek között ő is elvihette az igazolványát A többi a Ul/III-asokhoz ke­rült, akik kiválogatták, s a tulajdonosok egy részével el is beszélgettek, és bizonyára min­denkit nyilvántartásba vettek. Az igazolvá­nyokat pedig később többnyire az iskolákon keresztül juttatták vissza tulajdonosaiknak, ami meglehetősen kellemetlen lehetett. Egyébként szintén csak hallomásból tudom, hogy a tüntetésbe belekeveredett igen sok fe­lelős vezető gyermeke, akiknek érdekében a papák azután sűrűn telefonálgattak is. — És mi lett az igazolványgyűjtés követ­kezménye? Például kicsapták a diákokat? — Nem tudok ilyen esetről, de állítólag nem is ez volt cél. Ugyanakkor később már egyes belügyi vezetők azt hangoztatták, hogy a módszer nem volt szerencsés, hiszen az igazolványokat így begyűjteni nem is lehe­tett volna. Ráadásul azért sem volt ez jó megoldás, mert sok külföldi volt a tömegben, közöttük egy szovjet katonatiszt. — Ismert módszer volt, hogy az ellen­zőt prominens képviselőit egy-egy ünnep előtt „begyűjtötték”. — Ez is előfordult, de hadd mondjak el egy másik példát: az ünnep előtt Pákh Tibort egyszer kocsiba ültették és elvitték Vácra. Ám alighogy elmondta az állambiztonsági tiszt, hogy milyen megoldást találtak ki, az öreg megjelent a Március 15. téren, és a ké­pünkbe nevetett. — Némi meglepetésre 1988-ban — te­hát a rendszerváltozás küszöbén — voltak í a legnagyobb viharok, igaz, október 23- án, illetve a brassói munkástüntetés évfor-I , dulóján. I — Akkor valóban elhatározta a hatalom, hogy elejét veszi minden demonstrációnak. Az volt az első eset, amikor vízágyúkkal és j más rémisztő eszközökkel kelleti kivonul- I nunk, hogy ezzel is elriasszuk a tüntetőket. . Szerencsére akkoriban már párbeszéd folyt az ellenzékkel, és sikerült mindenkivel meg­­! értetni, hogy tartózkodjék a nyílt konfrontá­­! dótól. A Jebeszélő brigádok” tevékenysége utóbb eredményre is vezetett. Kevéssel ezt követően jött a brassói események miatti tün­tetés, amikor a Baross téren mo­torosok álltak szemben a tömeg­gel. Ezt alaposan fel is fújták, pedig motorral tömeget oszlatni szakmai abszurdum, hiszen az a legsebezhetőbb eszköz. Ami vi­szont-kétségtelen: az új Yama­hák elég ijesztőek lehettek. Ám ennél nagyobb gondot okozott, hogy — a biztosításban részt ve­vők számára is váratlanul — fel­tűnt egy osztag, amelynek tagjai parancs nélkül nekirontottak a tömegnek. De más szakmai hi­bák is voltak, egyebek mellett a tartalékok nem a megfelelő he­lyen tartózkodtak, ezért vetették be elhamarkodottan a motoroso­kat. Ráadásul a vezetők bizony­talankodtak, mert először en­gedélyezték a tüntetést, majd megváltoztatták a döntést. — Az utolsó „pártállami” március 15-e 1989-ben volt, szintén nem minden izgalom­tól mentesen. — Valóban, hiszen akkor foglalták el jel­képesen a Televíziót Emiatt már a biztosítási tervek készítésekor volt némi huzavona, hogy miként védjük meg az épületet Először arra gondoltunk, hogy lezárjuk a Szabadság teret, ám utóbb ezt elvetették, sőt a Televízi­óban sem volt rendőr. Én egyébként biztos voltam abban, hogy több tízezer emberrel szemben nem is tudjuk megvédeni az épüle­tet A dolog vége pedig az lett hogy még a Televízió lépcsőjére sem állítottunk egyenru­hásokat, bár két századnyi erőt a közelben helyeztünk el, igaz, szakmai szempontból teljesen feleslegesen. Ha ugyanis a tömeg erőszakosan lép fel, semmit nem tehettünk volna. Ezért is tartottam az atrocitástól, hi­szen meggyőződésem szerint a hatalom ke­ményen lesújtott volna. Azt hiszem, hogy egyesek számítottak is erre, és ezért valószí­nűleg nem csak a rendőrök álltak készenlét­­| ben. De mire magasra csaptak az indulatok, a | tömeget a szervezőknek szerencsére sikerült j rávenniük, hogy vonuljanak tovább a Parla­menthez. ■

Next

/
Thumbnails
Contents