Hungary Today Media News and Features Digest Press Survey, 1993. március (8424-8442. szám)
1993-03-12 / 8429. szám
Népszabadság, 1993.márc.6. 40- Kupa Mihály elementáris érdeke. hogy feldicsérje mindazt, amit tett, vagy tehetett volna, ön viszont olyan helyzetben van, hogy akár lehetne reális is a helyzetértékelése. Vajon lesz-e Szabó-program?- Nem szeretem a nevekhez kötődő programokat. Be fogok terjeszteni a kormányhoz különböző elképzeléseket, s ha elfogadják, akkor az a kormány programja lesz. Természetesen lesznek változások az elődöm elképzeléseihez képest. Ma a gazdaság egészen más helyzetben van, mint két vagy két és fél évvel ezelőtt volt: ezzel nem szembenézni őrültség volna.- A minap azt nyilatkozta: a jelenlegi kormánystruktúra ismeretében lemondott arról, hogy a gazdaságpolitika egészét az ipari tárca „gesztorálja” és tudomásul veszi, hogy ez a szerep a mindenkori pénzügyminiszteré. Ez azt jelenti, hogy most ön a csúcsminiszter? Meg van ehhez a kormányon belül a megfelelő mozgástere és befolyása?- Arra törekszem, hogy ezen a poszton a konszenzuson alapuló mozgásteret növeljem. A parlamenti meghallgatásomon is elmondtam, hogy a gazdasági kabinetbe új szereplőket is be fogok vonni. A munkastílust és a felkészülést iléetöen is a szerdai kabinetülésen egy-két újítást már bejelentettem.- Például?- Például, hogy nem örülök annak, ha a gazdasági kabinetet kész tények elé állítják. Ha úgy kerül oda előterjesztés, hogy arra csak igent vagy nemet lehet mondani, mert másnap már a kormány tárgyalja. A kabinetet együttgondolkodó gazdasági kollégiummá szeretném alakítani: itt fogalmazzuk meg a koncepciót, amit azután a szaktárcák kidolgoznak, és utána újra megvitatjuk. De mondhatok más példát is. A keddi közigazgatási államtitkári értekezleteken megvitatott anyagokról nem kaptunk visszajelzést arról, hogy ott milyen álláspont is alakult ki. Ezeken szeretnék a jobb előkészítéssel változtatni. Hiszen a kabinet elsődlegesen politikai döntéshozó fórum, amely ily módon tudja segíteni a kormányzat munkáját,- Ön korábban nyomatékkai hangsúlyozta: az iparpolitika a gazdaságpolitika szerves része. Előző posztján kidolgozott egy új iparpolitikai koncepciót, amely a válsagkezelesre helyezte a' fő hangsúlyt. Pénzügyminiszterként is úgy véli, hogy menedzselhető és finanszírozható ez 8 koncepció?- Igen. Kupa Mihállyal való jó együttműködésünket jelzi, hogy’ a sokat emlegetett tizenkét nagyvállalat ügye már nagyjából sínen van. Hasonlóképpen, hogy elkezdődött a hitelkonszolidációs program. A mostani kabinetülésen azt is megfogalmaztuk: a bankok rossz portfolióinak megtisztítása önmagában semmit sem ér, ha ez nem kapcsolódik a hátterükben álló vállalati kör reorganizációs programjához.- De miből?- Ebből 10-15 milliárd forintot a költségvetésnek kell állnia, a többi - a konszolidációs programoknak megfelelően - megoszlik a bankok, a vállalatok és az állampolgárok között. De én szívesebben köbök erre a célra, mint például a teljesen átláthatatlan és pazarló társadalombiztosításra, mivel az eredményes reorganizáció révén beindulhat a nem mesterséges eszközökkel gyorsított élénkülés a gazdaságban.- Mindig arra hivatkozott, hogy pragmatikus politikus, aki a reálfolyamatokból indul ki. Megtehető ez a költségvetés első számú őrének pozíciójából is?- Vigyázni fogok arra, hogyne „szaladjon el” még jobban a deficit. Nem kívánok beszállni a számháborúba, s nem vagyok béljós sem, hogy már most, március elején pontosan megmondjam az idei költségvetési hiány mértékét. Tisztában vagyok a bizonytalansági tényezőkkel is. Viszont szeretném jelezni, hogy akár a deficit, akár az infláció, akár a GDP alakulását nézzük, azt tapasztaljuk, hogy nagyon sok az adatszolgáltatási pontatlanság, a mérési hiba. Ezek zöme a gazdasági átalakulásból adódik. Nem véletlen, hogy az egy’ főre jutó GDP nagyságáról annyira megoszlik a szakértők véleménye. Ráadásul most derült ki, hogy a tavalyi GDP- számitásban van egy százmilliárdos eltérés, amit a mérlegadatok alapján még korrigálni lehet. Ez a költségvetési hiányt is némileg jobb megközelítésbe helyezheti.- Ön derülátó az idei év főbb folyamatait illetően?- Nem kívánok elhamarkodottan ítélni. Azt hiszem, hogy a munkanélküliség ebben az évben még növekedni fog, viszont az inflációt húszszázalékos szinten belül tudjuk majd tartani. S van egy olyan jelenség, ami tizenöt éve nem fordult elő a magyar iparban. Tavaly decemberben már nem csökkent, hanem nőtt az ipar teljesítménye, egy mostani körkérdés alapján pedig úgy tűnik: a meghatározó nagyvállalatok éves kapacitásának 60 százaléka rendeléssel le van kötve.- Az export viszont jelentősen visszaesett a múlt év hasonló időszakához képest!- Ennek vannak árfolyampolitikai okai, illetve csökkent az agrárárualap is. S nem hagyhatjuk figyelmen kívül, hogy Nyugat-Európában és az USA-ban recesszió van.- Privatizáció, gyorsítás, növekedési esélyek?- Az AV Rt.-nél lévő vagyon privatizációjánál a tőkeemeléses megoldásokat helyezzük előtérbe. Bevétel az ÁVÜ-höz tartozó cégek eladásából keletkezhet, ám valószínűleg nem annyi, mint terveztük. Március végéig kidolgozzuk a privatizáció gyorsításának technikáit. Ezek közül csak egy a hiteljegy. Meg kell nézni, hogy melyik lesz igazán hatásos. Én azért vagyok a gyorsítás híve, mert a jelenlegi keretek között megnő a vagyonvesztés veszélye és romlanak a foglalkoztatási lehetőségek is. Azt hiszem, mind a két problémára az igazi tulajdonosok adnak majd piaci választ. S ebben van a növekedés esélye is.- Feltűnő, hogy a mostani MDF- hétvége programjának középpontjában a gazdasági problémák állnak. Ez az ön hatása?- Szeretném, ha a frakció a legfontosabb kormányzati programokat megismerné, hogy a képviselők véleményét is figyelembe vehessük a döntések előtt. Reálisan azzal kell számolni, hogy az ö figyelmük az év második felétől egyre inkább a választókörzetük felé fordul. Ezért arra.törekszem, hogy még júniusig benyújtsuk a jövő évi költségvetést. Erre, va-I lamint a már említett átfogó hitel- és államháztartási konszolidáció megkezdésére kívánom összpontosítani energiáimat. Ami viszont nem egy évre szóló feladat. Bossányi Katalin
