Hungary Today Media News and Features Digest Press Survey, 1993. március (8424-8442. szám)
1993-03-12 / 8429. szám
Népszabadság, 1993.márc.6 38 is örökölni fogja, ez mindig teher lesz a mindenkori kormány és a szakminiszter számára.- Az utóbbi hetekben ismét felmerült a kérdés: egy miniszter szakember legyen vagy politikus. Önnek mi a véleménye?- Ha én ezt az ügyet nem többéves szakmai tapasztalat birtokában veszem át és nem egy általam helyesnek tartott megoldást akarok - látom, hogy sikertelenül - elfogadtatni, hanem csupán politikusként nyúlok az ügyhöz, akkor könnyebben veszem tudomásul, hogy’ a politikai széljárás egy Dunakörös megoldást támogat - mint amit most Gyurkó János próbál végigvinni. Meglehet, hogy kevesebb konfliktusom lett volna, és most is miniszterként ülnék a parlamentben. A példa azt igazolja, hogy nem baj, ha egy miniszter nem szakember, mert akkor könnyebben tud különböző politikai vélemények között állást foglalni. Az én esetemben a szakmai meggyőződés állt előtérben, és csak ezt követte a politikai megfontolás.- Az arányeltolódásnak nem lett olyan következménye, hogy a tárcához tartozó egyéb területeken - természetvédelem, építésügy, területfejlesztés, műemlékvédelem - melléfogtak?- Melléfogásról nem beszélhetek, az azonban tény, hogy Bős miatt a minisztérium politikai, szakmai vezetése kevesebbet tudott a többi területre koncentrálni. A természetvédelemben komoly eredményeink vannak, de a többi területen csak az alapozásra futotta, ami szintén nem kevés, hiszen lehetővé teszi a korszerű szakigazgatás hosszú távú munkavégzését. A körülményekhez képest a minisztérium nem végzett rossz munkát. Nyugodtan mondhatom, hogy szinte a semmiből épült fel a minisztérium, ha ez működni tud, akkor már érdemes volt csinálni. Ha az utódom * «c*-- . rnt' t ínT coh'7 kellően bölcs és megfontolt lesz ahho?, ,-hogy nem átalakítani akarja a minisztériumot, hanem építeni, akkor a közvélemény számára is hatékonyan működő tárcát tud 1994 után továbbvinni vagy átadni.- Többször vádolták önt azzal, hogy nem képviseli hatékonyan a környezetvédelem érdekeit a kormányban. Elfogadja ezt a kritikát vagy elutasítja?- Valószínűleg lehettem volna hatékonyabb is, de kérdés, hogy milyen módszerrel. Felrótták, hogy nem vagyok elég agresszív, nem verem az asztalt, ami önmagában igaz. Megfontoltabb, toleránsabb, kompromisszumképesebb ember vagyok annál, mint amit egyes zöldmozgalmárok, országgyűlési képviselők elvártak. De nem a miniszter személyi alkata a lényeges, hanem az, hogy sikerül-e a kormányban tudatosítani a környezetvédelemben való közös felelősséget. De ez csak akkor lehetséges, ha nem ellenséget, hanem partnert látnak bennünk. Időbe telik, amíg a miniszter személyétől függetlenül kialakulnak ezek a mechanizmusok.- A parlament önkormányzati bizottságában folytatja képviselői munkáját. Miért nem a környezetvédelmiben? Nem vállalja fel a személyes konfliktusokat s egyúttal azokat igazolja, akik azt állították, hogy az ön számára nem fontos a környezetvédelem?- Egyik sem igaz. Vállalom a személyes konfliktusokat és fontos a környezetvédelem is. Felmentésem oka éppen a környezetvédelmi bizottság és a köztem fennálló áldatlan állapot volt. Nem tartottam volna korrektnek és etikusnak, ha Gyurkó Jánossal szerepet cserélve egyik „szakmai, politikai” ellenfelemet bíráljam. A közigazgatásban szerzett tapasztalataim révén viszont az építésügy, a műemlékvédelem, terület- és településfejlesztés aktuális feladatait hatékonyabban tudom az önkormányzati bizottságban képviselni.- Úgy tűnik, örül annak, hogy már nem miniszter, pedig egyes ellenzői sajnálattal szólnak, ha a neve szóba kerül. Bukott politikusként említetik...- Sem objektív, sem szubjektív okok miatt nem tekintem magam bukott politkusnak. Hogy nem voltam eredménytelen, azt az előbbiekben próbáltam érzékeltetni. Lelki traumát sem okozott a felmentés, hiszen fel voltam készülve. Az egykori közép-európai szocialista or- " szágok környezetvédelmi mi-'7 niszterei közül egy éve én voltam az egyetlen, aki 1990-101*’ volt hivatalban. Ezen a terüle-01 ten nagyon nagy a fluktuáció, hiszen például Lengyelország már az ötödik miniszterét fo- f gyasztja. Felmértem, hogy ezen a poszton hosszú távon nem le- } hét sikeres az ember. ’ ‘ '- Az MDF alapitó tagjaként, a -párt egykori alelnökeként, egykori ■> miniszterként, mit tart legfontosabb / feladatának? v- A Fórum keresztény de- k mokrata körének egyik alapítójaként úgy érzem, hogy a népnemzeti és a nemzeti liberálisok < közötti vitában eltűnt ez a gon- í dolat, ráadásul úgy érzem, hogy’ •; ez a polémia az MDF többségé- t nek feje fölött zajlik. Ezt a kereszténydemokrata jellegű politikát szeretném egy kissé erő- i. teljesebbé, az irányzat által fel- 7 vállalt értékeket markánsabbá tenni. Szociális érzéketlenség- - gél vádolják az MDF-et, amit 1 én nem osztok, de azt hiszem, ha valóban korszerű társada- " lompolitikát akarunk végigvin- ■> ni, nagyobb teret kell a szoci-' s ális kérdések kezelésére fordí- < tani. Még akkor is, ha ez a kezelés nem jelent megoldást;csak a probléma napirenden tartását. Érthetően, de nem elfogadhatóan az MDF beleesett abba a hibába, hogy a gazdasági gondokra hivatkozva háttérbe szorította a gondok okozta konfliktusok kezelését. Elmaradt a társadalmi dialógus, ami • elengedhetetlen a kormányzati * politika , elfogadtatásához.' Enélkül talaját veszíti a parla-" ment és a kormány. -i- Tehát megfelelő perspektívát-' jelent az MDF-en belül a kereszténydemokrata értékek újraértékelése és megerősítése?- Ha arra gondol, hogy to- - vábbra is politizálni akarok, akkor csak igennel válaszolhatok. , Ötvös Zoltán
