Hungary Today Media News and Features Digest Press Survey, 1993. február (8406-8422. szám)
1993-02-03 / 8407. szám
Pesti Hírlap, 1993.jan.28. 22 NINCS POLITIKAI INTRIKA AZ EÖRSI-ÜGYBEM Eocz Endre: Ez jogi csemege Pénteken tárgyalja másodfokon a Fővárosi Bíróság Eörsi Mátyás szabaddemokrata képviselő ügyét, aki ellen hivatalos személy megsértésének vétsége miatt indítottak eljárást, ám a Pesti Központi Kerületi Bíróság december elsején a vád alól felmentette. Mint ismeretes, a miniszterelnök a kormánv nevében azért tett feljelentést, mert Eörsi Mátyás a Hőmérő című televíziós műsorban kijelentette: a taxisblokád idején ,»Horváth Balázs akkori belügyminiszter azt fontolgatta, hogy a tömegbe lövet... . A vádat várhatóan dr. Bócz Endre fővárosi főügyész képviseli majd, aki nem csak az Eörsi-üggyel kapcsolatban adott választ lapunk kérdéseire. Z1MBER SZILVIA — főügyész úr, miért tartja fontainak, hop nemétyescn képviselje a vádat? Sétán felkérték erre?----F.ey-rend kívül érdekes jogi kérdésről van szó, amelynek ráadásul nincs kialakult bírói gyakorlata. Csupán szakmai okok miatt döntöttem így, a politikai összefüggések nem érdekeinek. Senki nem kén és nem is utasított erre, és arról sincs szó, hogy kényszerhelyzetben lettem volna, mert egy kollégám se vállalta a feladatot. Mim jogi csemegét tartottam meg magamnak. — Mi az éttéréi az elsőfokon eljárt bíróság és az ön jogi álláspontya között? — F.zt pénteken a tárgyaláson részletesen kifejtem majd. Lényegében arról van szó, hogy szerintem az első fokon ítdetet hozó bíróság a felmentés indokolásában nem a vádra adott választ. Ezért én arra kérem a Fővárosi Bíróságot, hogy a felhozó ti vád alapján mérlegelje a bűnösségei. — Az utóbbi időben megszaporodtak azok a jogi ügyek amelyek politikai okokból fakadnak majd politikai következményekkel ii járó bérdoágs döntéseket igényelnek. Hogyan viselkedik ebben a helyzetben az ügyázség? — Nem szeretném, ha a nevemet Alapy Gyuláéval emlegetnék egy sorban. Az ügyészség csak addig képes feladatát ellátni, amíg a törvények alapján dolgozik. Minden döntést lehet kifogásolni, de akkor meg tudom mutatni, mely törvények alapján, és miért oly módon jártam eb A politikai intrikáknak a szakmai döntésekben nem lehet jelentőségük. — Igen, de köztudott, hogy a jogszabályokat többféleképp ii lehet magyarázni, értelmezni. — Legalább kétféleképpen. De ha konzisztens rendszerként kívánjuk érvényre juttatni a jogszabályokat, akkor csak egvföe értelmezésük van. Mindig jogrendszerben kell gondolkodni. Egy adott döntés lehet egyik vagy másik fé számára kifogásolható — vagy akár mindkettő számára —, de jó ügyészi munka esetén legfeljebb azzal érvelhetnek, hogy a jogszabályokat tartják rossznak. Ez viszont már a törvényhozás asztala. — Bizonyára ön is hallott Kis Jánosnak a Magyar Hírlapban megjeleni politikai tanulmányáról, amelyben a szerző azt mondja, soh függ attól, .Jiogyan fog viselkedni a hátralévő másfél évben a hadsereg, a rendőrség, az ügyészség, a bírói kar és a közhivatalnoki apparátus.... Ha egyértelmű jelzést kapnak, hop a következő kormány számon fogja kérni a törvények megsértését..., akkor többségük a Unvérrytiszleletet fogja választani". Hogyan vielkedik az ügyészség? — Nem ismerem részleteiben Kis János írását, és politikai kérdésekben nem akarok véleményt mondani, de az biztos, a történelemben ritkán találni arra példát, hogy a törvények alkalmazóit, bírákat, ügvészeket vonjanak felelősségre politikai kurzusváltás miatt. Személyesen is ismertem egy olyan hadbírót, akit a népbíróság fölmentett, mert megállapította, hogy a statáriáüs ügyekben az akkor hatályos anyagi jogszabályok alapján és az eljárási szabályokat betartva hozta meg halálos ítéleteit 1940—44-ben. Az ügyészség nem azért választja a türvénytiszteletet, mert fél a következő kormánytól, hanem azért, mert ha egyszer tere! nyit a politikai megfontolások büntetőjogi érvényesítésének, ha egyszer nem a törvény és a jogszabályok alapján jár el, akkor többé nincs megállás. Eörsi Mátyás magabiztos MTI • Nyugodt vagyok, mivel az elsőfokú ítélet kihirdetése után jogász kollégáim és a jogásztársadalom tagjai közül j nagy számban jelezték, hogy mélységesen elégedettek a ho- ! zott döntéssel és annak indokolásával. Arra számítok, hogy ! a Fővárosi Bíróság helybenhagyja a Pesti Központi Kerületi | Bíróság ítéletét — nyilatkozta Eörsi Mátyás, az. SZDSZ országgyűlési képviselője, azzal kapcsolatban, hogy pénteken kezdődik a fellebbezési tárgyalás a hivatalos személy megsértésének vétsége miatt ellene indított bűnügyben.* F.örsi Mátyás arra a kérdésre, hogyan fogadta, hogy a másodfokú bíróság előtt a fővárosi főügyész képviseli a vádat, elmondta: emlékszik még arra, amikor a Dunagate-ügvben a Fidesz képviselőjével együtt Bócz Fndréné jártak, s panaszt kívántak tenni a nyomozás elmaradása miatt. Akkor a főügyész elhessegette őket magától, mo6t F>edig teljes elánnal lép fel ebben az ügyben. Megjegyezte: a fővárosi főügyész .jobban ten- j né, ha kevesebbet foglalkozna politikával..."
