Hungary Today Media News and Features Digest Press Survey, 1993. február (8406-8422. szám)

1993-02-26 / 8422. szám

Heti Magyarország, 1993.febr.l9.

22

rokkal együttélő, helyileg kisebbségben lévő szlovákok helyzete is. A területi autonómia ugyanis éppen az ilyen helyzetre nem jelent megoldást. Területi autonómia esetében nehezen alkalmazható a személyi autonómia. Ez utóbbi, általános elvként való elfogadása esetén, érvényesíthető lenne a magyarság körében élő szlovákokra is. E téren egyébként már másfél éve konkrét lépéseket tettünk önkormányzataink szövetségeinek megszervezésével.

— Hogyan hatottak a szlovákiai lakosság, magyarok és szlovákok életére a változások? Különösen, hogy Szlovákia önállóságáról tervezett népszavazást végül is elodázták.

— Különös, de Meciar miniszterelnök programjában Szlovákia önállósága sosem szerepelt. Ami a/.t jelenti, hogy a választások valójában nem legitimálták az önállósulásra vonatkozó döntéséi. Ami persze nem azt jelenti, hogy a szlovákság bizonyára túlnyomó része érzelmileg ne tudná elfogadni az önállóságot. De nem biztos, hogy el tudja majd fogadni a vele járó problémahalmazt. Igazából nem készültek föl rá, máig nem tudatosult bennük, hogy mi történt, hogy vége van korábbi országuknak, és hogy ennek milyen politikai, gazdasági kihalásai vannak. Ami pedig bennünket, magyarokat illet, Csehszlovákia megszűnése alapvető változást hozott életünkbe. Nem egyszerűen a jogállásunkra gondolok, hanem a politikai légkörre, a nemzetpolitikai vonatkozásokra és nem utolsó sorban arra, hogy egy alkotmányos nemzetállamnak minősíteti ország alaptörvénye szerint kell, kellene élnünk. Ez konkrét feladatot is jelent számunkra: mindent meg kell tennünk az alkotmány megváltoztatása érdekében.

— Van-e erre most valamiféle esély?

— Pillanatnyilag mellékes, hogy van-e rá esély vagy nincs. Sok politikai célt az esetleges megvalósítás esélye nélkül is meg kell fogalmazni. Állampolgársági hovátanozásunk miatt nem vonhatjuk ki magunkat némelyik törvény vagy az alaptörvény érvényessége alól, de alapvető jogunk a megváltoztatására törekedni, ha az számunkra elfogadhatatlan. Elfogadása napjától kitűzött célunk az alaptörvény megváltoztatása, mert anélkül bennünket megfojtanak.

— A szlovákiai magyarság helyzete, sajnos, mind inkább hasonlít a romániaiéra. A magyar helységnevek használatának tilalma is a romániai gyakorlatra emlékeztet. Meddig fajulhat el ez a helyzet? Talán el egészen egy szövetségig a román, szerb elv-társakkal?

— Nehéz megítélni. A szlovák vezetés szervezett provokációinak egyik célja, hogy elvonja figyelmünket a fontosabb célokról, a másik pedig az, hogy határozottságukat demonstrálva, kielégítsék saját szélsőségeseiket. A lelki, szellemi szövetség a román elv-társakkal már megvan, gondolkodásuk azonos, hogy kialakulhat-e valóságos szövetség, nem tudom. Sajnálatos, hogy a nyugat-európai országok nem érzékelik, mi van Szlovákiában. Látják, de nem veszik komolyan, hogy egy szélsőséges politikai irányzat került uralomra, hogy itt nem európai módon politizálnak és alkotnak törvényt. Úgy tesznek, mint a 30-as években Németországgal. Látták .->an, hogy milyen végzetes irányba fejlődik minden, de saját nyugalmuk érdekében úgy tellek, mintha minden rendben lenne. És világháború lett belőle. Szlovákia csupán méreteiben különbözik ettől, de abban nem, hogy itt is a nemzeti szélsőségek felé tolódik cl a politika.

BEKE MIHÁLY ANDRÁS